被稱為河北晉州標(biāo)志性建筑的在建電視塔被大風(fēng)吹斷了，今年5月才通車的汶川徹底關(guān)大橋被巨石砸斷了———這個周末，上海的“樓脆脆”一下子就多了兩位同命相憐的難友。

　　兩次事故似乎都是天災(zāi):電視塔因為“遭遇一場罕見暴風(fēng)雨襲擊”，徹底關(guān)大橋因為“連日大雨沖擊造成山體巖石滑坡”。為什么“天災(zāi)”總喜歡沖著這些嶄新的建筑物大顯神威?被扭成麻花狀的電視塔，早在今年4月20日就曾因刮風(fēng)造成塔頂部錯位2.3米，卻沒有安排任何安全性評估，更沒有提出任何質(zhì)量憂慮，而是直接焊接修復(fù)了事。第一次被大風(fēng)吹錯位，第二次被大風(fēng)吹折斷，同一電視塔何以兩次被大風(fēng)吹壞?

　　徹底關(guān)大橋在去年地震中被山上飛下的巨石砸斷，現(xiàn)在通車才兩個多月，又被山上飛下的巨石砸斷，同一大橋何以兩次被巨石砸斷?在艱難的地理環(huán)境中重建大橋，難度不言而喻，但縱有萬難，既然上次被巨石砸斷，重建時當(dāng)然要對此進(jìn)行專門的預(yù)防性設(shè)計。難怪懂行網(wǎng)友質(zhì)問:防護(hù)墻在哪里?緩沖溝在哪里?護(hù)坡在哪里?碎落平臺在哪里?如果只是倒了就重建而不好好地吸取教訓(xùn)，這樣的重建能高質(zhì)量嗎?

　　電視塔被風(fēng)吹歪了湊合著補(bǔ)補(bǔ)，這決定了它再次遭遇大風(fēng)時折斷的必然;大橋被巨石砸斷了，在原來的地點上按舊有設(shè)計重建，這決定了它第二次遭遇巨石時被砸斷的必然———這就是這兩起貌似“天災(zāi)”事故的本質(zhì):縱亡羊，亦不知補(bǔ)牢。

　　從這一視角剖析事故，真的很讓人心痛，因為它意味著:我們周圍已經(jīng)發(fā)生過的災(zāi)難事故完全可能原樣照搬再次發(fā)生。在我看來，一次災(zāi)難的發(fā)生，倘若不能由此累積起應(yīng)有的反思總結(jié)和經(jīng)驗教訓(xùn)，表面看起來似乎天災(zāi)永遠(yuǎn)是天災(zāi)，其實，那已經(jīng)是典型的人禍了。