河南省新密市農(nóng)民張海超被多家醫(yī)院診斷為塵肺，但到職業(yè)病鑒定的法定機構(gòu)--鄭州市職業(yè)病防治所卻被診斷為“肺結(jié)核”。為尋求真相，28歲的他最后跑到醫(yī)院，不顧醫(yī)生勸阻鐵心“開胸驗肺”。

　　張海超以胸口挨一刀的痛苦換來了重新診斷的機會，也提出一個問題：職業(yè)病鑒定應該由誰來監(jiān)管？

　　按照職業(yè)病防治法的有關(guān)規(guī)定，職業(yè)病的診斷要由當?shù)匾婪ǔ袚�職業(yè)病診斷的醫(yī)療機構(gòu)進行。張海超歷盡千辛萬苦，在信訪部門的協(xié)調(diào)下，拿到單位證明之后，鄭州職防所總算對他進行了診斷，但診斷結(jié)果卻是“無塵肺0＋期(醫(yī)學觀察)合并肺結(jié)核”。這樣的診斷結(jié)果讓張海超和北京、河南的各大醫(yī)院同時陷入尷尬：北京一些三甲醫(yī)院和鄭州一些大醫(yī)院的診斷結(jié)果“無效”而且“不合法”！

　　按照相關(guān)規(guī)定，鄭州市職業(yè)病防治所有職業(yè)病鑒定的合法性。但是，鄭州市職業(yè)病防治所的鑒定結(jié)果比各大醫(yī)院的診斷結(jié)果是否更具權(quán)威性呢？“開胸驗肺”所得到的事實對此提出質(zhì)疑。塵肺病目前并非疑難病癥，有經(jīng)驗的醫(yī)生憑常規(guī)檢查就可以看出來，而“專業(yè)”的鄭州市職業(yè)病防治所竟然診斷不出來，是診斷不認真、是漠視生命還是另有不可告人的隱情？現(xiàn)在的問題是，如果鑒定機構(gòu)出現(xiàn)“誤診”的情況怎么辦？職業(yè)病鑒定的準確性和公平性，究竟由誰來監(jiān)管？

　　根據(jù)衛(wèi)生部的通報，2008年各地職業(yè)病報告中，診斷塵肺病新病例數(shù)超過100例的群體性病例報告有13起。一些專家認為，塵肺病實際數(shù)字可能要超過這些，因為一些地方存在對塵肺病病例隱瞞不報的情況，從張海超艱難的維權(quán)個例可以看出，塵肺病的確診道路有多艱難！

　　目前，鄭州市職業(yè)病防治所對張海超的“肺結(jié)核”的診斷是否恰當，還沒有權(quán)威部門的認定。鄭州市職業(yè)病防治所的診斷結(jié)果讓人生疑，這個疑問究竟讓哪家醫(yī)療機構(gòu)去解開呢？

　　為了避免更多的“張海超”出現(xiàn)維權(quán)尷尬，希望盡快完善職業(yè)病鑒定的相關(guān)法律法規(guī)，加強對職業(yè)病鑒定機構(gòu)的法律監(jiān)管，避免更多的“開胸驗肺”悲劇重演！(記者葛素表、單純剛）