繼傳出最年輕市長周森鋒涉嫌論文抄襲后，又有自稱周森鋒同學的網(wǎng)友發(fā)帖稱，周森鋒在清華的研究生導師劉洪玉教授是個“富豪導師”，并說“導師只顧賺錢和外出講課，根本沒有時間指導學生撰寫論文”。(7月15日《廣州日報》)

　　教授學者忙于“走穴”，而無暇顧及自已的學生，其實早已不是新聞。2005年9月9日，溫總理在會見出席第五屆高等教育國家級教學成果獎頒獎大會代表和北京市優(yōu)秀教師師德報告會主講教師代表時，曾大聲呼吁：“有一句名言，大學不在于有大樓，而在于有大師。我們現(xiàn)在許多學校，教授、名師不上課堂，這種做法應該改變�！睅啄赀^去了，情況如何呢？顯然不容樂觀。

　　高校學生因無名師傳道授業(yè)解惑，教育質(zhì)量、學術(shù)道德勢必大幅下滑，抄襲、剽竊他人論文也就在所難免。而更可怕的是，教授學者為了金錢而放棄學術(shù)底線，利用公眾人物身份選擇性表達觀點，不僅干擾公眾視聽，甚至可能影響政府對公共事務的決策。

　　印度社會尊重知識、尊重人才的風氣濃厚，教授的待遇普遍較好，加上校方有“鐵面無私”的規(guī)定把關(guān)，“走穴”現(xiàn)象在印度學術(shù)界十分少見。包括著名的尼赫魯大學在內(nèi)，許多國立大學都有明文規(guī)定，除著書立傳以及發(fā)表文章獲取合法版稅稿酬外，教師不允許有其他收入來源。如果發(fā)現(xiàn)擁有雙重收入者，校方將會毫不留情地立即將其開除。(《環(huán)球時報》2004年9月17日第14版：《印度學者不敢走穴》)中印兩國國情有所不同，這方面的“他山之石”，目前未必可以“攻玉”。但，當教授學者們體制內(nèi)外通吃，“走穴”成了他們的“主業(yè)”，一個個終日忙于創(chuàng)收，誰還耐得住寂寞，坐得下來，潛心于科研和教學呢？現(xiàn)在，劉洪玉教授認為“沒必要回應”網(wǎng)友的“舉報”，那是他的權(quán)利。只要他的錢來路正當，誰也不能強迫他“從實招來”。但，如果教育部對教授不務正業(yè)，一如既往地撒手不管，聽憑他們把學生晾在一邊，將自己弄得跟歌星似的，到處趕場，日進斗金，那么，涉嫌論文抄襲的年輕官員只會越來越多，中國的教育恐怕也就沒有什么大的希望了！