上海在建樓房整體倒塌續(xù)：出事樓盤已被暫停銷售      

    上海在建樓房整體倒塌 專家稱地質(zhì)原因是主因      

    上海發(fā)生在建樓盤整體倒覆1人死亡 業(yè)主要求退房

　　上海市閔行區(qū)蓮花南路羅陽路口，一在建樓盤工地發(fā)生樓體倒覆事故，造成一名工人死亡，無人受傷(本報今日A2-A3版)。

　　前幾天，廣西拆一棟舊樓費了老大周折，還出動了機(jī)械“拆樓王”，于是這棟樓被網(wǎng)友贊為“樓堅強(qiáng)”。與之相比，上海這棟樓就只能叫“樓脆脆”了。

　　有意思的是，“樓脆脆”倒也不是到處都脆。樓倒了，樓體卻沒有解體，可見此樓的建筑質(zhì)量有多“牛”，難怪新聞中用了很少見的“倒伏”這個詞。然而，倒塌也好倒伏也罷，樓終究還是倒了，不管某個部位多么過關(guān)多么堅硬如鐵，但架不住地基不穩(wěn)，更架不住基礎(chǔ)上的硬傷。

　　報道中還說：26日鄰近的淀浦河防汛墻出現(xiàn)了70余米長塌方險情，言外之意罪魁禍?zhǔn)子锌赡苁堑砥趾臃姥磯Φ乃�方與樓盤的倒塌存在因果關(guān)系。然而，照此推理，周圍的樓盤與居民樓，也應(yīng)當(dāng)存在倒塌的危險，而情況卻恰恰相反，其他樓安然無恙，那只能說明此樓存在建筑質(zhì)量問題，而無論這種硬傷是處在基座還是處在其他部位。

　　事發(fā)后，不少購買此處房產(chǎn)的業(yè)主紛紛趕到小區(qū)附近，面對一夜間突然少了一幢樓，有業(yè)主當(dāng)場激動地大喊“退房”。沒有要求賠償，也沒有追究開發(fā)商的豆腐渣樓盤問題，而只是要求“退房”，可見在沒有傷害到自己的小命的前提下，“退房”就是業(yè)主們的最高理想。而其實類似的觸目驚心的豆腐渣工程，不僅僅應(yīng)當(dāng)受質(zhì)量監(jiān)督的審判，更應(yīng)當(dāng)在法律層面上受到審判，因為這與圖財害命沒有什么本質(zhì)區(qū)別。在食品中使用化學(xué)添加劑對公民造成傷害者，應(yīng)當(dāng)追究法律責(zé)任，豆腐渣樓盤，又怎么可以逍遙法外呢？更有意思的是，這樓已經(jīng)賣得差不多了，每平米還賣到14000多，這一路的質(zhì)量監(jiān)督都是怎么一個環(huán)節(jié)一個環(huán)節(jié)全部順利通過的呢？

　　當(dāng)然，此樓傾塌的真正原因尚沒有作出結(jié)論，但不妨礙人們對此作出有理有據(jù)的質(zhì)疑。未知原因尚且可以造成樓盤倒塌，那假如發(fā)生了一次低級別的地震呢？此樓還可能聳立在那兒嗎？一次低級別的地震就可能造成樓盤倒塌，其他任何輕微的震動，也可能使此樓倒塌，紙糊的還是泥壘的？

　　最幸運的莫過于人沒住進(jìn)去，樓卻倒了。而假如真正人住進(jìn)去了再發(fā)生這樣的慘禍，其結(jié)果也就可想而知，禍福相生，此之謂也？要求退房的業(yè)主們，你們該知足了，因禍而得保全自己的身子骨，多么幸福的事兒��？基于此，人們該向事先倒塌而沒有傷及更多人生命的“樓脆脆”虔誠敬禮。

　　這可真是個讓人哭笑不得的事兒！ (山東 李振忠)