作為公共人物，他必然要接受輿論的關(guān)注，這種關(guān)注既是公眾知情權(quán)的需要，也是公眾行使監(jiān)督權(quán)的必須，何況關(guān)注也是出于保護年輕干部的需要。

　　29歲的周森鋒當(dāng)選宜城市市長后，引起了社會關(guān)注。在接受記者采訪時，他表示現(xiàn)在的社會壓力非常大，希望媒體少些對他的關(guān)注，給他一個不受干擾的成長環(huán)境。在對外界各種聲音做出唯一一次正式回應(yīng)后，他關(guān)掉了手機，不再接聽任何陌生號碼，還給父母和母校的老師交代，外人打探他的情況，一概不要說。

　　周市長的仕途，說其一帆風(fēng)順毫不為過。也正是因為這種一帆風(fēng)順，讓其對輿論的關(guān)注很不適應(yīng)，并進而對輿論表現(xiàn)出回避甚至抵制的情緒。很難想象，一個剛上任幾天的市長，關(guān)掉自己的手機，如何和外界聯(lián)系開展自己的工作。

　　但周市長應(yīng)該知道，作為官員，而且還是一個被人們稱為“全國最年輕的市長”，他受到輿論的關(guān)注、公眾的議論既是正常現(xiàn)象，也是理所應(yīng)當(dāng)。

　　其一，作為公共人物，他必然要接受輿論的關(guān)注，這種關(guān)注既是公眾知情權(quán)的需要，也是公眾行使監(jiān)督權(quán)的必須，因為關(guān)注有時候也是一種監(jiān)督；其二，在公共信息公開的社會，官員不能再以傳統(tǒng)的思維來理解輿論的關(guān)注，像鄭州規(guī)劃局副局長逯軍那樣，把輿論的關(guān)注、媒體的質(zhì)疑與“替誰說話”等同起來，實際上是對輿論監(jiān)督的歪曲，是在逃避監(jiān)督。

　　周森鋒說，從保護一個青年正常成長出發(fā)，希望媒體給他更多的工作和思考時間，少些干擾。然而，作為一市之長，他有接受監(jiān)督的義務(wù)，從擔(dān)任市長這個職務(wù)的一刻開始，就有責(zé)任自覺地接受輿論監(jiān)督乃至回應(yīng)公眾的質(zhì)疑。何況關(guān)注也是出于保護年輕干部的需要，因為年輕，所以才要更多地接受監(jiān)督，以讓自己盡快地成熟。從這個角度來說，公眾對周森鋒升遷過快、讓人打傘等表示質(zhì)疑是天經(jīng)地義的，它體現(xiàn)的是對官員信息透明、公開的渴求。

　　目前來看，公眾對周森鋒的質(zhì)疑，基本上是出于監(jiān)督的目的，并沒有惡意的中傷。因而，周市長應(yīng)該做的不是諱莫如深地關(guān)掉手機，交代父母和母校老師對外人打探情況保持沉默，而應(yīng)當(dāng)大膽地面對、回應(yīng)輿論的關(guān)注和公眾的質(zhì)疑，將自己的公共信息一一公開。這些是基本的政治常識，也是面對質(zhì)疑的官員必須作出的釋疑，作為“中國最年輕的市長”，周森鋒應(yīng)該具備這樣的政治素質(zhì)。

　　其實，人們并不反對29歲的年輕人當(dāng)一個縣處級的市長，因為在此之前，有比他年輕的人，做過比他更高級別的官，人們關(guān)注的是在其個案背后所揭示的：當(dāng)前的干部任用和公眾的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)之間到底有多大的關(guān)系。

　　一方面，官員的信息必須更大程度地做到公開、透明，另一方面，干部的任用、提拔也必須與民意更好地互動。如何將這種關(guān)注前移到選拔、任用干部環(huán)節(jié)，而不僅僅是任職后的關(guān)注，這才是公眾的期待。李龍