斥責(zé)中央人民廣播電臺(tái)記者“管閑事”，并質(zhì)問(wèn)記者“你是準(zhǔn)備替黨說(shuō)話，還是準(zhǔn)備替老百姓說(shuō)話”的鄭州市規(guī)劃局副局長(zhǎng)逯軍，日前已被組織部門(mén)要求停止工作，接受調(diào)查。

　　日前的日前，鄭州市委組織部一名干部對(duì)記者說(shuō)，他個(gè)人認(rèn)為，逯軍此言屬于個(gè)人言行，只能代表個(gè)人，組織部也管不了，國(guó)家也是規(guī)定言論自由。目前的結(jié)果證明，組織比個(gè)人英明、偉大，組織部干部的“個(gè)人認(rèn)為”終究是“個(gè)人認(rèn)為”，而不是組織認(rèn)為；逯軍的“個(gè)人言行”終究不是一般的“個(gè)人言論”，組織部不但要管他的“個(gè)人言行”，還要讓他停職，等待調(diào)查后的處理。

　　僅僅為這么兩句真話，我估計(jì)組織也就是思想教育從嚴(yán)，組織處理從寬，寫(xiě)個(gè)檢討道個(gè)歉，或是官?gòu)?fù)原職，或是異地上崗。那么多前車(chē)之鑒明擺在那里，還不都是避過(guò)風(fēng)頭，外甥打燈籠——照舊(舅)。除非是發(fā)現(xiàn)與開(kāi)發(fā)商勾結(jié)，有重大經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，另當(dāng)別論。

　　逯副局長(zhǎng)這些天肯定會(huì)心神不寧。一不留神說(shuō)了句真話，盡管是不正確的話，怎么就停職了？他可能想不通，怎么他“替黨說(shuō)話”會(huì)招來(lái)各方猛批，蘇文洋天天“替黨說(shuō)話”就很少挨批呢？其實(shí)，我們每個(gè)人都有一個(gè)“替誰(shuí)說(shuō)話”的問(wèn)題，有的人“替黨說(shuō)話”，有的人“替老百姓說(shuō)話”，有的人“替富人說(shuō)話”，有的人“替自己說(shuō)話”。憲法賦予言論自由的權(quán)利，替誰(shuí)說(shuō)話都可以，問(wèn)題是你不能掛羊頭賣(mài)狗肉，以準(zhǔn)備“替黨說(shuō)話”為名，實(shí)際上是為在經(jīng)濟(jì)適用房的土地上違規(guī)建設(shè)別墅的開(kāi)發(fā)商說(shuō)話，這種指鹿為馬的行徑，自然會(huì)引起公憤，組織很生氣，后果很?chē)?yán)重。逯副局長(zhǎng)所謂“替黨說(shuō)話”，實(shí)際上是把開(kāi)發(fā)商干的壞事栽贓在黨的身上，給黨抹黑，丑化黨的形象，離間群眾與黨的關(guān)系。我們黨內(nèi)確有一些不符合共產(chǎn)黨員稱(chēng)號(hào)的人，假借黨的名義或國(guó)家的名義，謀一己之私和利益集團(tuán)的私利。逯副局長(zhǎng)這回捅破了這層窗戶紙，引無(wú)數(shù)“板磚”砸破頭，也在情理之中。

　　比較而言，財(cái)政部的官員在“替誰(shuí)說(shuō)話”上就很有政治水平。財(cái)政部網(wǎng)站公布了“個(gè)人所得稅課題研究組”最新撰寫(xiě)的《我國(guó)個(gè)人所得稅基本情況》。報(bào)告中說(shuō)，1994年新稅制實(shí)行以來(lái)，個(gè)人所得稅征收從73億元增加到去年3722億元，工薪所得項(xiàng)目個(gè)人所得稅收入占總收入的比重約為50%左右。1980年開(kāi)征時(shí)，起征點(diǎn)為800元，那時(shí)我國(guó)城鎮(zhèn)居民人均年收入300元左右吧。現(xiàn)在起征點(diǎn)2000元，人均年收入30000元左右吧。顯然，那個(gè)時(shí)候是給富人訂的標(biāo)準(zhǔn)，99%的工薪階層無(wú)需繳納個(gè)人所得稅。如今的標(biāo)準(zhǔn)，則是把大多數(shù)工薪階層都包括進(jìn)來(lái)。社會(huì)各界人士一再呼吁提高起征點(diǎn)，報(bào)告居然說(shuō)，如果目前大幅提高起征點(diǎn)，受惠多的也是高收入者，中等收入者得益少。個(gè)人所得稅征收的收入主要用于補(bǔ)助弱勢(shì)群體等，起征點(diǎn)(費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn))提高后，困難群體和低收入者反而成為利益受到影響的主要群體。言外之意，起征點(diǎn)越低，弱勢(shì)群體受益越大。還依據(jù)現(xiàn)行稅率算了一筆賬。你看，這是多么典型的“替老百姓說(shuō)話”，拿了你的錢(qián)，還讓你高興。話是說(shuō)得漂亮，賬卻算得有問(wèn)題。把起征點(diǎn)提高到5000元、8000元，連帶調(diào)整一下累進(jìn)制的稅率，同樣可以達(dá)到向富人多征收個(gè)人所得稅的目的，同樣可以達(dá)到不讓困難群體和低收入者的利益受到影響的目的。而且，更重要的是可以讓中等收入人群增加，縮小貧富差距，拉動(dòng)消費(fèi)，擴(kuò)大內(nèi)需，穩(wěn)定社會(huì)，保障民生�？磥�(lái)，替誰(shuí)說(shuō)話固然重要，替誰(shuí)辦事更重要。財(cái)政部門(mén)現(xiàn)在最缺的不是替誰(shuí)說(shuō)話的人，而是一個(gè)替誰(shuí)算賬的人。(蘇文洋）