新聞回顧：

　　武漢開55秒新聞發(fā)布會(huì) 稱組專班查"六連號(hào)"事件

　　武漢市政府稱將徹查經(jīng)濟(jì)適用房六連號(hào)問(wèn)題

　　55秒的新聞發(fā)布會(huì)，說(shuō)明了當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門對(duì)公眾知情權(quán)的漠視，他們既要裝裝行政公開、信息透明的樣子，又怕萬(wàn)一暴露自身的問(wèn)題……

　　6月22日中央人民廣播電臺(tái)報(bào)道，22日上午，武漢市政府新聞辦召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)經(jīng)濟(jì)適用房余家頭小區(qū)搖號(hào)出現(xiàn)“六連號(hào)”的情況。武漢市政府新聞辦、市監(jiān)察局、市國(guó)土房產(chǎn)局、市公安局四家單位負(fù)責(zé)人出席發(fā)布會(huì)。新聞發(fā)布會(huì)由于未設(shè)置記者提問(wèn)環(huán)節(jié)，僅持續(xù)了約55秒鐘。

　　55秒，大概是“ 史上最短”的新聞發(fā)布會(huì)了，應(yīng)該進(jìn)入吉尼斯紀(jì)錄。惜時(shí)若此，應(yīng)該給武漢市相關(guān)部門頒發(fā)一個(gè)“效率獎(jiǎng)”�？墒牵�這一點(diǎn)也不像一些政府部門的慣常做法，要在以往，一個(gè)會(huì)議開上幾個(gè)小時(shí)，聽得臺(tái)下昏昏欲睡，都是常事。為何現(xiàn)在一反常態(tài)，速戰(zhàn)速?zèng)Q，創(chuàng)下最短新聞發(fā)布會(huì)的紀(jì)錄？實(shí)在蹊蹺。

　　其實(shí) ，我們只要看一看“ 六連號(hào)”事件的離奇，就能猜出幾分了。據(jù)報(bào)道，12日，武漢市5141名困難家庭市民參與余家頭經(jīng)適房小區(qū)公開搖號(hào)，在搖中的 124名市民中，有6人的購(gòu)房資格證明編號(hào)是連號(hào)，經(jīng)查，這6人申請(qǐng)材料系造假，購(gòu)房資格被取消。5000余人參與經(jīng)濟(jì)適用房搖號(hào)，出現(xiàn)“ 六連號(hào)”的幾率本來(lái)是極低極低的，可怎么就發(fā)生了呢？記者調(diào)查時(shí)，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門把責(zé)任推給了搖號(hào)軟件。但是，記者同時(shí)發(fā)現(xiàn)，一些中介公司聲稱任何人都可以用5萬(wàn)元的費(fèi)用(不管有沒有資格)，通過(guò)內(nèi)部操作，保證“ 搖中”一套經(jīng)濟(jì)適用房的資格。

　　如果5萬(wàn)元“ 公關(guān)費(fèi)”真能保證“ 搖中”一套經(jīng)濟(jì)適用房，我們還能相信“ 六連號(hào)”是搖號(hào)軟件造成的嗎？中介公司為什么能通過(guò)內(nèi)部操作，拿到經(jīng)適房資格呢？武漢市政府新聞辦就此事召開的新聞發(fā)布會(huì)只有55秒，從側(cè)面說(shuō)明，可能和當(dāng)?shù)卣�府部門有一定關(guān)系，否則，新聞發(fā)布會(huì)何以這么簡(jiǎn)短，不給記者留時(shí)間提問(wèn)？也許，沒有權(quán)力尋租，這種怪事根本不會(huì)發(fā)生。

　　這種事，追究起來(lái)說(shuō)難也難，說(shuō)不難也不難，關(guān)鍵在于調(diào)查者的態(tài)度。每一道關(guān)卡，如果都有把關(guān)者，誰(shuí)在瀆職就會(huì)一清二楚，再進(jìn)一步，追究為什么瀆職，有沒有權(quán)錢交易，真相很快就會(huì)大白天下。

　　因此，55秒的新聞發(fā)布會(huì)，說(shuō)明了當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門對(duì)公眾知情權(quán)的漠視，他們既要裝裝行政公開、信息透明的樣子，又怕萬(wàn)一暴露自身的問(wèn)題；55秒的新聞發(fā)布會(huì)，折射了某些人的官僚習(xí)氣，不管發(fā)生什么事，官員都可以按自己的意愿處理。在輿論監(jiān)督進(jìn)一步放開、資訊發(fā)達(dá)的今天，民意和輿論不是可以隨便糊弄的，這種做法只會(huì)讓相關(guān)人員陷入更難堪的境地。