新聞回顧:3成受調(diào)查基層官員稱業(yè)余出入娛樂場(chǎng)所系工作需要
最近,黨政干部出入歌廳、夜總會(huì)、洗浴中心等營(yíng)業(yè)性娛樂場(chǎng)所的問題引起關(guān)注,有些地方已發(fā)出禁令予以嚴(yán)管。但是,《人民日?qǐng)?bào)》聯(lián)合《人民論壇》雜志對(duì)基層黨政干部進(jìn)行的問卷調(diào)查卻顯示,31%的受調(diào)查者表示出入營(yíng)業(yè)性娛樂場(chǎng)所是“工作需要”,認(rèn)為“很難管,嚴(yán)管后很多工作無法開展”者達(dá)28%(6月9日《人民日?qǐng)?bào)》)。
黨政干部出入營(yíng)業(yè)性娛樂場(chǎng)所,竟然可以是“工作需要”?這相當(dāng)令人費(fèi)解。由政府的性質(zhì)和職能所決定,但凡黨政干部的“工作需要”都必須關(guān)乎公共利益。然而,歌廳放歌,桑拿房洗身,能替公眾所唱所洗么?這些享受純屬私人,無論如何都扯不到“公共”上面去。
也許有人會(huì)說是陪客之需。然公務(wù)之客,無非兩類:一為客商,二為客“官”。客商為逐利而來,投資與否肯定不取決于可否享受公款桑拿,陪其公款?yuàn)蕵?既是“工作需要”,當(dāng)然不會(huì)個(gè)人掏腰包)顯屬浪費(fèi);而客“官”所來亦為公務(wù),吃頓工作餐或可理解,若拿納稅人的錢唱歌跳舞,顯然比前者更不具備合理性。
所以,竟然有三成基層黨政干部將營(yíng)業(yè)性娛樂場(chǎng)所當(dāng)成“開展工作”的所在,甚至認(rèn)為不如此“很多工作無法開展”,實(shí)屬怪異———當(dāng)然,很多人對(duì)此早已經(jīng)習(xí)非為是、見怪不怪了。這種怪異的現(xiàn)象,折射出當(dāng)下某些制度的彈性化、執(zhí)政倫理的模糊化、官德修養(yǎng)的失范化乃至扭曲化。
官員能夠以“工作需要”的名義,隨時(shí)參與營(yíng)業(yè)性娛樂,其“底氣”來自公共財(cái)政制度的過于粗疏,來自某些管理制度的彈性過大。某些制度的彈性過大、執(zhí)行缺失、被故意忽略甚至曲解,使得控制政府成本在一定程度上還可望不可及,建設(shè)節(jié)約型政府在很多地方仍是個(gè)“遠(yuǎn)景”目標(biāo)。此道理眾所周知,毋庸贅議。
不消說,在振振有辭地把公款?yuàn)蕵樊?dāng)工作需要的官員當(dāng)中,一定有很多都是“揣著明白裝糊涂”的。他們肯定明白,這種做法無論從哪個(gè)方面都找不到真正合適的依據(jù)。無依據(jù)而敢亂為,作為一地黨政官員,非但不能有效保護(hù)納稅人的公共利益,相反卻慷公家之慨,快自家朵頤,彰顯出執(zhí)政倫理之失。
整體看,是執(zhí)政倫理的模糊和缺失;具體看,便是某些官員的道德失范甚至修養(yǎng)扭曲。三成官員認(rèn)為對(duì)公款?yuàn)蕵贰皣?yán)管后很多工作無法開展”,說明很多官員已經(jīng)習(xí)慣了“邊娛樂邊工作”,工作交往中已經(jīng)以相互公款招待娛樂為常,如此為官之道,與“大公無私”等官德標(biāo)準(zhǔn)大相悖離。
去年,習(xí)近平同志曾對(duì)各級(jí)黨政干部提出“老老實(shí)實(shí)做人,干干凈凈干事”的要求,強(qiáng)調(diào)這是“一種嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡赖聦?shí)踐,要從平凡小事做起,在點(diǎn)點(diǎn)滴滴中體現(xiàn)”,要求每名黨政干部都要修身立德、為政以廉,并以“其身正,不令而行;其身不正,雖令不從”的古哲名言相提醒。而將出入營(yíng)業(yè)性娛樂場(chǎng)所當(dāng)成“工作需要”的黨政干部,顯然在道德實(shí)踐方面堪稱相當(dāng)不嚴(yán)謹(jǐn),不僅談不上“為政以廉”,甚至還站在了其反面。是故,對(duì)官員參與營(yíng)業(yè)性娛樂成了“工作需要”的風(fēng)氣,亟應(yīng)整飭。(隱之)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved