“《新聞聯(lián)播》只是被‘解讀’的對(duì)象,而不是‘收看’的對(duì)象�！弊鳛樵趪�(guó)內(nèi)開(kāi)播三十余年,知名度最廣的一檔電視欄目,而今的《新聞聯(lián)播》卻常常陷入被過(guò)度解讀而非收看的尷尬漩渦。盡管其延續(xù)多年不茍言笑、字正腔圓的播報(bào)方式,已成為一個(gè)播音時(shí)代的重要表征,但在追求表達(dá)、思維多元化的社會(huì),過(guò)于單一、程式化的《新聞聯(lián)播》顯然已不能滿足公眾的收看需求,甚至在某種程度上,它還被涂上了輕喜劇和泛娛樂(lè)的色彩。

　　盡管此前央視也曾對(duì)《新聞聯(lián)播》進(jìn)行過(guò)蜻蜓點(diǎn)水式的改革,但自近期傳出廣電總局建議央視建立 《新聞聯(lián)播》評(píng)價(jià)體系,接受來(lái)自各方的評(píng)價(jià)之后,中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院副院長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師喻國(guó)明最近也透露,央視在這個(gè)月或稍后一點(diǎn)會(huì)對(duì)包括 《新聞聯(lián)播》在內(nèi)的很多新聞節(jié)目做出大的調(diào)整�！斑@可能是十多年來(lái)央視新聞節(jié)目最大的調(diào)整。”(6月8日《廣州日?qǐng)?bào)》)

　　自三年前《新聞聯(lián)播》推出康輝、李梓萌兩位更具親和力的新面孔后,央視對(duì)節(jié)目親民化的變革便淺嘗輒止。此番再提變臉,其變革核心依然延續(xù)了已往的親民思維,即試圖通過(guò)對(duì)嚴(yán)肅節(jié)目風(fēng)格的轉(zhuǎn)化,對(duì)播報(bào)方式的轉(zhuǎn)變,對(duì)主播形象的轉(zhuǎn)換,用這些表面形式的變革讓更多民眾接受變臉后平易近人的《新聞聯(lián)播》。然而,央視積極響應(yīng)市場(chǎng)需求進(jìn)行變革的身后,卻是民眾對(duì)其僅流露于表面親民的嘲諷,人們更多地是在質(zhì)疑:在50后至70后這些收看《新聞聯(lián)播》的黃金一代之后,還有多少人愿意收看僅著眼于播報(bào)語(yǔ)氣、風(fēng)格這些表面形式的轉(zhuǎn)變,新聞內(nèi)容卻依然枯燥無(wú)味,且無(wú)法甩掉濃厚代言特色的《新聞聯(lián)播》?

　　的確,沿襲三十年不變的《新聞聯(lián)播》,其賦予公眾的符號(hào)意義,已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于它作為新聞節(jié)目本身應(yīng)具備的新聞價(jià)值。它的永遠(yuǎn)不茍言笑的播音員,被稱為國(guó)臉;主持人服裝顏色的冷暖變換,意味著當(dāng)天的國(guó)家大事可能呈現(xiàn)出的基調(diào);國(guó)內(nèi)新聞的播報(bào)永遠(yuǎn)按時(shí)政、社會(huì)這樣的排列順序,嚴(yán)格執(zhí)行著政治程式化而非新聞性的教條;而 “今天的新聞大約需要50分鐘”,則往往意味著當(dāng)天有重大事件發(fā)生。

　　而這些過(guò)于儀式化的符號(hào)意義,卻又不斷引導(dǎo)人們?nèi)タ桃饨庾x,而不是去收看這檔節(jié)目。在收視選擇日益多元化的今天,早已脫離當(dāng)年全家老小晚飯圍坐看《新聞聯(lián)播》的語(yǔ)境,也因此,充斥著陳舊話語(yǔ)方式、講究政治程式化的《新聞聯(lián)播》,被泛娛樂(lè)化的社會(huì)更多地解讀出了輕喜劇意味:人們對(duì)正在嚴(yán)肅播報(bào)的男播音員,突然在節(jié)目中難為情地打嗝饒有興致;對(duì)突然更換的節(jié)目主持則更愿意解讀背后的政治意味;對(duì)一部電影突然在《新聞聯(lián)播》中“登堂入室”,更是夾雜著質(zhì)疑的口水和看熱鬧的心態(tài)。

　　很顯然,三十年神態(tài)不變的《新聞聯(lián)播》,不僅讓自己陷入了邊緣解讀的尷尬,也被動(dòng)進(jìn)入了動(dòng)輒得咎的境地——這或能解讀為何央視每次針對(duì)《新聞聯(lián)播》的變革都要經(jīng)歷多番試水,小心翼翼。也可以想見(jiàn),此次央視高舉“親民”旗幟進(jìn)行十年未有之大調(diào)整,其背后也必然會(huì)迎來(lái)民眾慣性解讀的暴風(fēng)驟雨�？梢灶A(yù)料的卻是,如果沒(méi)有真正就內(nèi)容進(jìn)行忠實(shí)新聞價(jià)值、秉承新聞精神的變革轉(zhuǎn)身,僅著眼于形式的“親民”變革,是永遠(yuǎn)不能得到民眾的收視回歸的。

　　李妍