新聞回顧：女局長(zhǎng)發(fā)給領(lǐng)導(dǎo)曖昧短信曝光 網(wǎng)友3大質(zhì)疑(圖)

　　6月1日，網(wǎng)友在江蘇化龍巷論壇上發(fā)表了《蘇州驚現(xiàn)手機(jī)門事件，女局長(zhǎng)短信顯曖昧》一帖。文中描述，樓主拾到手機(jī)一部，機(jī)主應(yīng)該是某市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)某女領(lǐng)導(dǎo)。帖子貼出了機(jī)主手機(jī)中的多條曖昧短信。(相關(guān)報(bào)道見10版)

　　如報(bào)道所稱，盡管此帖引來“蓋樓”無數(shù)，但仍有諸多網(wǎng)友認(rèn)為此帖更像報(bào)復(fù)帖，“女領(lǐng)導(dǎo)”疑似遭人唱衰。其實(shí)，如果拋開成見，揆諸現(xiàn)實(shí)語境，女官員容易被標(biāo)簽化的當(dāng)下，此舉對(duì)一名官員的殺傷力無疑是巨大的。

　　那么此事是否牽涉到這名女官員的隱私呢？筆者認(rèn)為，一些信息的披露確實(shí)涉嫌侵犯了她的隱私，任何一個(gè)公民，包括女官員，她當(dāng)然有權(quán)利談情說愛，甚至與人打情罵俏，哪怕這種情感再迷離再?gòu)?fù)雜，別人也不宜置喙，更不能擅自將其公之于眾。

　　但與此同時(shí)，我們更應(yīng)該看到，官員畢竟不是普通的公民，他們的隱私與普通公民有所不同，因?yàn)檎莆罩�公�?quán)力，他們必然要讓度和犧牲一部分隱私。在此事件中，有些短信的確涉嫌侵犯了該官員的隱私，但更應(yīng)該厘清這些隱私與公共利益的關(guān)系。具體而言，如果該官員的短信是個(gè)人兒女情長(zhǎng)的，就不能公開，如果短信涉嫌貪腐就可以公開。

　　其實(shí)，比曖昧短信更耐人尋味的還有，帖子里披露了該官員的一些疑似腐敗行為。比如，女局長(zhǎng)脖子上掛著一顆克拉鉆石項(xiàng)鏈，手上還戴著克拉鉆戒。另外，這位局長(zhǎng)出入各種場(chǎng)合均拎著價(jià)值不菲的LV等名牌包，并在市區(qū)某集團(tuán)旗下的高級(jí)小區(qū)購(gòu)置價(jià)值300多萬的別墅……這簡(jiǎn)直是一封舉報(bào)信，相關(guān)部門不能不察覺，不能置若罔聞。

　　總之，在這起短信風(fēng)波中，應(yīng)恪守一個(gè)原則，那就是讓私域歸私域，公權(quán)歸公權(quán)。屬于該官員的公民權(quán)益，別人不該粗暴侵犯，發(fā)帖人不能只圖一時(shí)之快或“報(bào)復(fù)”就肆意發(fā)帖，網(wǎng)民也不必在狂歡中進(jìn)行“精神強(qiáng)奸”；而如果帖子內(nèi)容確乎關(guān)涉該官員有貪腐行為，當(dāng)?shù)貦?quán)威部門不能坐視不管，應(yīng)該積極介入，無論是證實(shí)還是證偽，都應(yīng)及時(shí)披露真相，滿足公眾的知情權(quán)。(王石川)