(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　G2的本質(zhì)是對(duì)構(gòu)建新的世界格局的一種假設(shè)或目標(biāo)設(shè)定。談?wù)揋2，首先必須考慮雙方的實(shí)力與意愿

　　G2說(shuō)法的出現(xiàn)，與當(dāng)前中美兩國(guó)實(shí)力的消長(zhǎng)變化直接相關(guān)。但金融危機(jī)后的美國(guó)是否衰落，是一個(gè)頗有爭(zhēng)議的話(huà)題。即使是衰落中的美國(guó)，在短期內(nèi)其對(duì)全球事務(wù)的主導(dǎo)和影響力也毋庸置疑。那么，美國(guó)真的愿意與中國(guó)共治世界嗎？

　　美國(guó)并不愿意與中國(guó)平起平坐

　　G2的聲音來(lái)自美國(guó)，但熱議目前還停留在學(xué)術(shù)及媒體的圈子內(nèi)，美國(guó)政府并沒(méi)有對(duì)G2有過(guò)評(píng)價(jià)，這本身就頗令人回味。更何況在種種熱議中，G2的含義已經(jīng)從最初中國(guó)和美國(guó)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域引領(lǐng)世界，演變?yōu)橹忻缹?duì)全球事務(wù)的共治。

　　美國(guó)愿意拋棄歐盟、日本這樣的長(zhǎng)期合作伙伴，而與一個(gè)對(duì)其發(fā)展始終憂(yōu)慮重重的中國(guó)平起平坐進(jìn)而實(shí)現(xiàn)全球共治嗎？一種更為現(xiàn)實(shí)的理解應(yīng)該是，美國(guó)即使希望中國(guó)承擔(dān)一些責(zé)任，也停留在不損害其全球利益的范圍內(nèi)。

　　中國(guó)不認(rèn)可中美“全球共治”

　　面對(duì)G2的熱議，中國(guó)該如何反應(yīng)？論實(shí)力，無(wú)疑，中國(guó)正在向一個(gè)世界性大國(guó)邁進(jìn)，中國(guó)是最大的發(fā)展中國(guó)家，是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，出口與GDP連續(xù)多年的高速增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)總量排名世界第三，軍事實(shí)力也位列全球前列。但世界愛(ài)談的是總量，中國(guó)強(qiáng)調(diào)的是人均。有關(guān)中國(guó)的任何統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)一經(jīng)龐大人口的平均，差距就顯而易見(jiàn)。更何況中國(guó)在科技發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新、文化影響力等方面，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有能力引領(lǐng)世界。

　　有限的能力是一方面，更重要的是，中國(guó)到目前為止，還沒(méi)有表現(xiàn)出要在世界上做老大的意愿。自鄧小平以來(lái)，從韜光養(yǎng)晦到和平發(fā)展，中國(guó)的選擇是與現(xiàn)存體系的和平相處，并改革自身和國(guó)際接軌，而不是另建體系。溫總理指出，“有人說(shuō)，世界將形成中美共治的格局，這是毫無(wú)根據(jù)的，也是錯(cuò)誤的�！边@既是對(duì)中國(guó)能力的客觀認(rèn)知，也是對(duì)中國(guó)意愿的明確表述。

　　不當(dāng)頭也應(yīng)承擔(dān)大國(guó)責(zé)任

　　但需要強(qiáng)調(diào)的是，雖然目前中國(guó)還無(wú)意競(jìng)爭(zhēng)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，但中國(guó)不得不面對(duì)的一個(gè)現(xiàn)實(shí)是，它需要在國(guó)際事務(wù)中擔(dān)負(fù)越來(lái)越多的責(zé)任。這既是美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)中國(guó)的要求，也是中國(guó)自身作為世界大國(guó)應(yīng)盡的義務(wù)和應(yīng)有的姿態(tài)。在意愿和實(shí)力仍不具備全球領(lǐng)導(dǎo)者的現(xiàn)階段，中國(guó)承擔(dān)國(guó)際義務(wù)只需堅(jiān)守兩個(gè)原則，一是量力而行，二是多邊合作。

　　【作者】中國(guó)社科院亞太所安全與外交室主任 張潔