備受關(guān)注的“學(xué)生羅彩霞被冒名頂替上大學(xué)”一案，于5月15日在天津市西青區(qū)人民法院正式立案。

　　羅彩霞要求冒名頂替者、她的高中同學(xué)王佳俊等7名被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失以及精神損害撫慰金共計13.52萬元。

　　記者昨天專程趕赴天津，見到了羅彩霞的代理律師潘強(qiáng)。

　　“我們的當(dāng)事人絕不會漫天要價，她只是想得到自己應(yīng)得的賠償。”潘強(qiáng)介紹說，羅彩霞的訴訟請求共有4項(xiàng)，分別為判令王佳俊停止侵害原告姓名權(quán)、受教育權(quán)的行為；判令王佳俊賠償原告經(jīng)濟(jì)損失35200元，其他被告承擔(dān)連帶責(zé)任；判令王佳俊賠償原告精神損害撫慰金10萬元，其他被告承擔(dān)連帶責(zé)任；賠禮道歉。

　　冒名頂替上學(xué)事件一朝案發(fā)

　　從有關(guān)部門的調(diào)查中，可以理出“羅彩霞案”的清晰脈絡(luò)。

　　今年3月1日羅彩霞到一家銀行開通網(wǎng)上銀行。當(dāng)銀行工作人員掃描羅彩霞的身份證時發(fā)現(xiàn)，屏幕上出現(xiàn)的頭像是另外一個女孩。

　　回到學(xué)校宿舍后，羅彩霞心里愈發(fā)不安起來，因?yàn)榇藭r她想起另一件事：去年7月，她申請辦理高級中學(xué)教師資格，負(fù)責(zé)資格考試的老師曾問她是不是已經(jīng)在貴州申請了教師資格證，她當(dāng)時給予了否定。

　　不久，擔(dān)心的事情還是來了。天津市教育委員會就申請辦理《教師資格證書》事宜，向羅彩霞作出書面說明，以“同一身份證號碼、名字已經(jīng)在貴陽申請過教師資格證，系統(tǒng)無法生成證書編號”為由，取消了羅彩霞的教師資格證。

　　經(jīng)過核對，羅彩霞確認(rèn)：盜用自己身份的人就是自己在湖南邵東一中的高中同班同學(xué)王佳俊。

　　教師資格證被取消，意味著4年的大學(xué)可能要白上了，而此時的羅彩霞還要面對另一個棘手的問題———她的學(xué)位證、畢業(yè)證也很可能會因同樣的原因而無法取得。

　　羅彩霞為何要列出七名被告

　　如果不是羅彩霞堅持復(fù)讀，如果不是羅彩霞考上大學(xué)，如果不是羅彩霞自己的努力和刻苦，或許她永遠(yuǎn)不會知道事實(shí)的真相。

　　羅彩霞在其民事起訴狀中一共列出了7名被告，分別是：第一被告，王佳�。坏诙�被告，王崢嶸(王佳俊之父)；第三被告，楊榮華(王佳俊之母)；第四被告，湖南省邵東縣第一中學(xué)；第五被告，湖南省邵東縣教育局；第六被告，貴州師范大學(xué)；第七被告，貴陽市教育局。

　　羅彩霞認(rèn)為，被告王佳俊在其父母的直接幫助下，以不正當(dāng)手段冒用了原告的個人身份及高考成績就讀于被告貴州師范大學(xué)，并取得相應(yīng)(本科)《畢業(yè)證書》及《教師資格證書》，構(gòu)成對原告姓名權(quán)及受教育權(quán)的侵害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任；其他被告作為原告高中階段就讀學(xué)校、當(dāng)?shù)亟逃�行政主管部門，以及王佳俊大學(xué)階段就讀學(xué)校、負(fù)責(zé)審核頒發(fā)《教師資格證書》的教育行政主管部門，未盡合理審查義務(wù)，主觀上存在過失(且不排除故意)，客觀上亦對第一被告的上述侵權(quán)行為提供了幫助，故亦承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。

　　對于羅彩霞一系列遭遇，潘強(qiáng)說：“這個案子暴露出了現(xiàn)行招生體制存在的一些問題。冒名頂替他人絕非小事，牽扯到多部門多環(huán)節(jié)。看似嚴(yán)密的層層把關(guān)只要有一個環(huán)節(jié)真正做到位了，羅彩霞的故事就不會發(fā)生�！�

　　記者看到，在潘強(qiáng)遞交的證據(jù)中有一份名為“承諾書”的復(fù)印件，其中寫道，“羅彩霞因身份及戶口信息而造成辦不到教師資格證或畢業(yè)證的一切責(zé)任由我夫婦承擔(dān)，在羅彩霞畢業(yè)之前把所有手續(xù)辦好。”落款是第三被告，王佳俊的母親楊榮華，落款日期為3月23日。

　　但據(jù)介紹，一個多月過去了，王家所做的，就是一再游說羅彩霞更改身份證號碼。他們還找熟人勸說羅彩霞父母接受兩萬元錢，條件是更改羅彩霞的身份證，被羅彩霞父母拒絕。

　　律師稱賠償額度公允合理

　　“王佳俊冒名頂替我上大學(xué)，給我造成很大傷害，我打官司的主要目的，只是為了能贏回我的身份。”羅彩霞在接受媒體采訪時表示，走上法律程序是希望可以達(dá)成三個愿望，第一個是拿回畢業(yè)證書，第二個是拿回身份證，而第三個拿回自己應(yīng)得的賠償被她稱之為“最不重要的一件”。

　　同時，羅彩霞的父親羅美成也曾向媒體表示，事情發(fā)生后有人說他們當(dāng)初協(xié)商時索要巨額賠償，純屬謠言。對于女兒的遭遇，他認(rèn)為首先要恢復(fù)身份，不影響女兒畢業(yè)。對于精神補(bǔ)償費(fèi)，他說肯定是要的，但具體數(shù)字說不上來。

　　對于總計“13.52萬元的賠償額度是否合理”這一問題，潘強(qiáng)告訴記者：“整個案情并不復(fù)雜，而且來龍去脈已經(jīng)十分清晰，賠償?shù)木唧w金額主要是依據(jù)羅彩霞本人的意思。羅彩霞認(rèn)為盡管冒名頂替給她造成了不小的麻煩，但并未使其人生軌跡發(fā)生根本性的改變，因此，定下了包括10萬元精神損害賠償在內(nèi)的賠償金，應(yīng)該說是完全合理的�！�

　　據(jù)潘強(qiáng)介紹，此次關(guān)于羅彩霞精神損害賠償主要參照了以前一些案例的類似賠償，此外還考慮到了羅彩霞的受侵害程度，被告人的給付能力、過錯程度以及目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，最終依據(jù)的是《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》。

　　“當(dāng)初確定這一數(shù)額時當(dāng)事人根本沒有考慮通過炒作此事獲得額外經(jīng)濟(jì)收益，是實(shí)事求是地提出賠償數(shù)額。代理律師也認(rèn)為這一數(shù)額是公允可行的。羅彩霞最主要的目的是想找回自己失去的身份�！迸藦�(qiáng)一再強(qiáng)調(diào)說，賠償數(shù)額的確定是在羅彩霞事件被公開報道之前。

　　另據(jù)潘強(qiáng)透露，過去有類似的高考冒名頂替案件，原告索賠四十萬，但最后經(jīng)判決后的實(shí)際賠償金額不過六七萬，考慮到通貨膨脹的因素，十多萬也差不多。

　　個中滋味

　　記者從昨日開始一直到發(fā)稿前，數(shù)次撥打羅彩霞的手機(jī)號，但她的手機(jī)一直未開機(jī)。

　　記者注意到，近期，網(wǎng)絡(luò)上時有不利于羅彩霞的言論出現(xiàn)。身處風(fēng)口浪尖的羅彩霞在自己的博客上寫道：“對于支持我的人由衷感謝，你們每一個支持的字眼都是我勇氣的一分源泉；對于反對我的人，我還是感謝：沒有你們的‘慷慨激昂’，沒有你們的‘義正言辭’，沒有你們的‘語重心長’，沒有你們的‘苦口婆心’，就沒有更多人了解我堅持的意義與步履的艱辛！”

　　“我現(xiàn)在可以告訴別人，我很快樂，但我永遠(yuǎn)都不會像曾經(jīng)那么快樂。我的心里面總覺得有點(diǎn)缺失，有點(diǎn)擔(dān)憂，難受的時候挺多的。事情一天沒有結(jié)局，我的心都是懸著的，所以必須得等案子判下來以后。”這位1986年出生的湖南女孩在之前接受媒體采訪時坦言，“壓力不知有多大�！�(本報記者 杜曉）