5月15日，安徽界首市國土局長應(yīng)允峰駕車撞人逃逸，造成1死4傷。18日，界首市政府通報了事故處理情況：肇事者負全責(zé)，經(jīng)阜陽市國土資源局黨組研究，決定免去應(yīng)允峰界首市國土資源局局長、黨組書記職務(wù)。經(jīng)查，肇事車不是公車，是否酒后駕車成疑點。(5月19日新華網(wǎng))

　　局長撞死人后，相關(guān)部門很快做出“肇事者負全責(zé)”以及免職的決定，不可謂不雷厲風(fēng)行。

　　可即便如此，吊詭的卻是，應(yīng)局長肇事被警車逼停后，受害人家屬雖然“當(dāng)時能聞到該男子身上的酒味”，卻只能眼睜睜地看著其在無人阻攔的情形下離開。而應(yīng)局長回家睡了一覺后，非但主動到交警部門投案自首，而且還讓是否酒后駕車成為疑點。肇事后抽身而去，酒醒了再去投案自首，真可謂“灑脫”！

　　非但如此，相關(guān)部門的一紙免職處分，也可謂“及時”。這段時間，“公款旅游局長”、陜西林業(yè)廳“挺虎派”官員、甕安事件乃至毒奶粉事件等等被免職官員頻頻復(fù)出。相關(guān)部門的說法是，問題官員免職后復(fù)出符合規(guī)定。事實亦果然如此。由此不難看出，免職幾成官員復(fù)出的絕佳跳板。反正，有免職就有復(fù)職，而且這也符合相關(guān)規(guī)定。

　　免職只不過是一種正常的官員任免程序，既然如此，對于應(yīng)局長這樣的官員，為什么不能被處以行政處分——撤職呢？畢竟，被撤職官員的復(fù)出有極其嚴(yán)格的限制。

　　應(yīng)局長被免職，難道是相關(guān)部門出于保護官員的初衷，為復(fù)出打“伏筆”嗎？但愿是我“小人之心”了。 (南京 楊菁)