精品国产高清自在自线,久久99精品国产麻豆不卡
本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心國(guó)內(nèi)新聞
    西安晚報(bào):株洲垮橋事故背后的多重追問(wèn)
2009年05月19日 08:14 來(lái)源:西安晚報(bào) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

  5月17日16時(shí)24分,株洲市紅旗路待拆除高架橋發(fā)生部分橋體垮塌,造成嚴(yán)重的人員傷亡事故。

  這是一起本不該發(fā)生的公共安全事故,“肇事者”是一座年輕的橋,它生于1994年,“享年”不過(guò)15歲。表面看,這座高架橋死于“自殺”,因?yàn)樗翢o(wú)征兆,是突然自行坍塌。實(shí)際上,它是“被自殺”,數(shù)天前,它就被下了死亡通知。這座橋的坍塌,造成數(shù)人死亡、數(shù)十輛車(chē)廢棄。透過(guò)這起血淋淋的悲劇,我們分明可以感覺(jué)到,這座“被自殺”的橋暴露了多重病灶。

  首先,15日這座高架橋已被預(yù)爆,為何17日仍車(chē)水馬龍?據(jù)《財(cái)經(jīng)》記者報(bào)道,經(jīng)過(guò)15日的第一次試爆后,已被封閉的紅旗路高架橋部分橋墩、橋體出現(xiàn)了裂縫,但政府未及時(shí)對(duì)此進(jìn)行限行、封鎖。一座已被傷害得累累病態(tài)的橋,危機(jī)四伏,不及時(shí)限行和封鎖,說(shuō)輕點(diǎn)這是相關(guān)職能部門(mén)玩忽職守,缺乏警惕意識(shí),說(shuō)重點(diǎn)這是以鄰為壑,送羊入虎口。

  其次,當(dāng)初的試爆效果究竟如何,專家是如何論證的?株洲政府門(mén)戶網(wǎng)站有一篇當(dāng)?shù)孛襟w的報(bào)道,文中赫然有這樣一句,“此次試爆已通過(guò)專家論證,周邊居民無(wú)需擔(dān)心安全。”另有報(bào)道稱,“這次高架橋橋墩試爆所發(fā)出的噪音只有30分貝左右,爆破結(jié)果令人滿意。”如今看來(lái),這樣的描述頗具黑色幽默的意味,試問(wèn)專家到底是如何論證的?專家都是誰(shuí)?

  再次,坍塌是因?yàn)轭A(yù)爆破時(shí)震動(dòng)過(guò)大還是本身的質(zhì)量問(wèn)題?據(jù)中新社報(bào)道,17日對(duì)該橋再次實(shí)施預(yù)爆時(shí),由于沖擊力過(guò)大,導(dǎo)致圈定范圍外橋體垮塌,少量車(chē)輛被壓在橋底。換言之,高架橋坍塌系預(yù)爆破震動(dòng)過(guò)大。但有網(wǎng)民質(zhì)疑,此橋如此不堪預(yù)爆,與橋質(zhì)量不佳有關(guān),即橋本身可能是豆腐渣工程。當(dāng)然此說(shuō)尚待證驗(yàn),但網(wǎng)民的質(zhì)疑不能不察,而且即便系預(yù)爆破震動(dòng)過(guò)大,也應(yīng)追究相關(guān)論證方的責(zé)任。

  最后,這樣一座年輕的橋?yàn)楹未掖冶?這座高架橋是湖南省第一座公路高架橋,據(jù)稱,“該橋建成后,帶動(dòng)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展,拉動(dòng)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)!比缃瘢贿^(guò)區(qū)區(qū)10多年,就被終止生命,當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)此前稱,“要大膽改善基礎(chǔ)設(shè)施,拆除紅旗路高架橋,提升城市品質(zhì)品位”。前后對(duì)比,真讓人啞然失笑。如果確乎因?yàn)椤敖煌ㄆ款i”問(wèn)題,那么就該追問(wèn)當(dāng)初規(guī)劃為何缺乏必要的前瞻性,拆了建,建了拆,耗費(fèi)的國(guó)帑誰(shuí)來(lái)買(mǎi)單?

  一個(gè)細(xì)節(jié)是,該高架橋當(dāng)初設(shè)計(jì)壽命為50年,如今僅僅10年出頭,一拆一建數(shù)十億沒(méi)有了,這種浪費(fèi)誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任?曾有政協(xié)委員披露,有的部門(mén)由于年終將至,為了用光全年的預(yù)算,將好好的路面挖開(kāi)再填起來(lái)。理由就是:用不光這筆預(yù)算,明年的預(yù)算可能就會(huì)減少。實(shí)際上,拆了建,建了拆,不光是預(yù)算原因,也不光是交通不暢原因,而是在拆建中能大發(fā)橫財(cái),對(duì)于這種貓膩,地球人都知道。當(dāng)然,不能說(shuō)株洲高架橋也存在這種現(xiàn)象,但只有公開(kāi)透明地公布調(diào)查結(jié)果,才能消除公眾對(duì)腐敗的想象。

  值得欣慰的是,湖南省委書(shū)記張春賢已經(jīng)作出批示,要求全力組織救援,徹查事故原因,公開(kāi)信息,絕不掩飾。我們期待真相,我們還期待問(wèn)責(zé)徹底,我們更期待,這座“被自殺”的橋所暴露的多重病灶,能夠不再上演。(王石川 作者系媒體評(píng)論員)

【編輯:朱博

商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved