“廉潔”局長(zhǎng)被小偷偷出原形 諸多官員毀在“便衣紀(jì)檢”手里

　　小偷愛偷當(dāng)官的，云南省盈江縣人大常委會(huì)主任排家失竊80萬(wàn)現(xiàn)金案就是最近的例子。一個(gè)官員家里為什么會(huì)有這么多的現(xiàn)金？盜竊案迅速告破，為什么當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門和事主本人卻表現(xiàn)得那么“低調(diào)”？惹得人們浮想聯(lián)翩。

　　近幾年，一樁樁小偷“廉政監(jiān)督工作”的大獲成功，讓群眾對(duì)小偷的“職業(yè)”有了更深層次的認(rèn)識(shí)。有網(wǎng)友戲稱他們是“便衣紀(jì)檢”。

　　小偷反腐·新聞

　　人大主任家被盜80萬(wàn)現(xiàn)金

　　最近，云南省盈江縣人大常委會(huì)主任排正忠因?yàn)橐黄鹂此破胀ǖ谋I竊案，成為媒體和網(wǎng)民關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　2008年11月3日，3名小偷潛入排家實(shí)施盜竊，排家隨即報(bào)案。11月10日，3名小偷很快落網(wǎng)。據(jù)小偷稱，他們從排家共盜得現(xiàn)金80萬(wàn)元。

　　相比盜竊案本身，受害人的特殊身份和巨額失竊款，更讓人們“津津樂道”。一個(gè)縣人大常委會(huì)主任家中居然有80萬(wàn)現(xiàn)金！這令民眾產(chǎn)生了無限遐想。當(dāng)?shù)鼐用窀�是驚嘆：當(dāng)官的太有錢了！

　　對(duì)這些巨額現(xiàn)金，排正忠在“沉默”多月后，解釋了其來源：其中大部分為家中親戚做生意的貨款和周轉(zhuǎn)資金。但目前看來，這并未消釋公眾的懷疑。

　　據(jù)報(bào)道，目前當(dāng)?shù)丶o(jì)委已介入調(diào)查。但紀(jì)委表示，調(diào)查內(nèi)容屬于機(jī)密，在調(diào)查落實(shí)清楚后，會(huì)通過相關(guān)部門給公眾一個(gè)明確的調(diào)查結(jié)果。

　　小偷反腐·記錄

　　小偷都揪出了哪些腐敗官員

　　群眾的“無限遐想”與近幾年來小偷“反腐”取得的驕人成績(jī)不無關(guān)系。細(xì)數(shù)幾年來有多少貪官落在了小偷手里：

　　“廉潔”局長(zhǎng)被小偷偷出原形

　　“視不義之財(cái)為糞土”的原寶雞市公安局局長(zhǎng)范太民，以經(jīng)常腳穿解放膠鞋、肩背綠帆布挎包的“樸素”形象贏得了“挎包局長(zhǎng)”的贊譽(yù)。一次，寶雞市有位個(gè)體戶得到范的幫助，為表謝意送來一張3萬(wàn)元存折。范當(dāng)著局監(jiān)察室主任的面，對(duì)來人劈頭蓋臉嚴(yán)厲批評(píng)，而后在存款單上寫上“我雖沒有錢，但我有人格、有黨性……我視不義之財(cái)為糞土……”等字樣，將存款單當(dāng)場(chǎng)退還來人。

　　然而這樣一個(gè)“廉政”局長(zhǎng)卻在偷兒那里“露了餡兒”。2001年7月27日晚，一名竊賊在寶雞市公安局作案時(shí)當(dāng)場(chǎng)被擒。審訊中，竊賊交代說他近3年來在市公安局局長(zhǎng)范太民的辦公室內(nèi)行竊多次，共盜走人民幣數(shù)萬(wàn)元，還有金戒指、金手鐲、名牌手表等貴重物品。根據(jù)竊賊交代及群眾舉報(bào)的線索，紀(jì)檢、檢察機(jī)關(guān)組成聯(lián)合調(diào)查組，開始對(duì)范太民的問題進(jìn)行調(diào)查。

　　經(jīng)查，范太民從1995年初至1999年10月任寶雞市公安局辦公室主任、副局長(zhǎng)、局長(zhǎng)期間，先后索賄、受賄15萬(wàn)元。范太民因受賄罪終審被判處有期徒刑10年。

　　縣政協(xié)副主席感謝小偷“偷得及時(shí)”

　　貴州省都勻市長(zhǎng)順縣是國(guó)家級(jí)貧困縣。2003年3月的一個(gè)凌晨，原長(zhǎng)順縣政協(xié)副主席、計(jì)劃局局長(zhǎng)胡方瑜一家正在熟睡之時(shí)，小偷從窗外將胡方瑜的褲子順走，搜走里面的現(xiàn)金后，將褲子扔掉。幾天以后，兩個(gè)小學(xué)生將拾到的褲子交給了縣公安局。公安人員在例行檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，褲子皮帶的夾層里竟還藏有4張大額存單，總金額為42.08萬(wàn)元。

　　紀(jì)檢部門覺得這一存款數(shù)額與胡個(gè)人收入明顯不符，隨即展開調(diào)查。3月13日中午12時(shí)，胡方瑜在縣政協(xié)換屆選舉中當(dāng)選為政協(xié)副主席不到一小時(shí)，就被紀(jì)檢機(jī)關(guān)“雙規(guī)”。

　　后經(jīng)專案組查實(shí)，長(zhǎng)順縣計(jì)劃局在胡方瑜任計(jì)劃局長(zhǎng)期間，公款私存、虛列項(xiàng)目支出、收入不入賬、支出不入賬、公款送禮、挪用國(guó)債扶貧資金給當(dāng)?shù)夭糠挚h領(lǐng)導(dǎo)交手機(jī)話費(fèi)等違規(guī)違紀(jì)金額累計(jì)多達(dá)500余萬(wàn)元。胡方瑜最終被判處有期徒刑11年。

　　事后在接受采訪時(shí)，胡方瑜竟向小偷表達(dá)了感謝。他對(duì)采訪他的記者說：“如果不是那小偷，多年以后，你見到我的時(shí)候，是我就要赴刑場(chǎng)的時(shí)候了�？吹娇词厮�有些人被押上刑場(chǎng)，自己還活著，這真是一種極大的安慰。”

　　副局長(zhǎng)被偷26萬(wàn)只敢說5萬(wàn)

　　2000年6月，湖北省荊州市民政局原副局長(zhǎng)易先華家被盜26萬(wàn)余元，但其家人報(bào)案時(shí)卻只稱被偷了5萬(wàn)元。2004年，這名偷兒因另案被抓。為爭(zhēng)取立功表現(xiàn)，他交代了在易先華家中盜得現(xiàn)金26萬(wàn)余元的事實(shí)。

　　此時(shí)，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門又相繼接到群眾舉報(bào)易先華的信件，檢察院反貪局決定以巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪進(jìn)行立案?jìng)刹�。一年后，易先華因受賄罪和巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，被當(dāng)?shù)刂屑?jí)人民法院判處有期徒刑2年，非法財(cái)產(chǎn)94.7萬(wàn)元上繳國(guó)庫(kù)。

　　此外，河北省秦皇島市原財(cái)政局長(zhǎng)姬向午，江蘇省徐州市體委原主任王銅山也都“毀”在了偷兒手里。

　　小偷反腐·外延

　　法律為啥對(duì)貪官更寬容？

　　在人們從偷兒和貪官的故事里獲得審丑的愉悅時(shí)，卻很難注意到偷兒的“弱勢(shì)”。同樣是對(duì)財(cái)產(chǎn)的犯罪，同樣是落網(wǎng)，一個(gè)盜竊犯和一個(gè)貪污犯面臨的卻是“差別待遇”的罪責(zé)。法律對(duì)貪污犯顯然“寬容”些。

　　偷與貪：起刑點(diǎn)相差10倍

　　北京市旗鑒律師事務(wù)所律師劉曉原給記者算了這樣一筆賬。按照刑法規(guī)定，個(gè)人貪污數(shù)額不滿5000元，情節(jié)較重的，處2年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)較輕的，由其所在單位或者上級(jí)主管機(jī)關(guān)酌情給予行政處分。這一規(guī)定表明，貪污罪的數(shù)額起點(diǎn)原則上為5000元。

　　而構(gòu)成盜竊罪的情節(jié)，有兩個(gè)法定標(biāo)準(zhǔn)，一個(gè)是數(shù)額較大，一個(gè)是多次盜竊。按照最高人民法院1997年11月4日《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定，數(shù)額較大是指?jìng)�(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣500元至2000元以上，各省、市、自治區(qū)司法機(jī)關(guān)可以根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和社會(huì)總治安情況，在上述幅度內(nèi)確定一個(gè)適當(dāng)?shù)钠瘘c(diǎn)數(shù)額。但目前，絕大多數(shù)省市都是以500元作為起刑點(diǎn)。

　　以此比較，貪污罪與盜竊罪的起刑點(diǎn)竟然相差十倍。