深圳機場清潔工梁麗在垃圾桶旁“撿”到一箱價值超過300萬元人民幣的黃金首飾，面臨被司法機關(guān)以盜竊罪進(jìn)行起訴，深圳大學(xué)法學(xué)院教授認(rèn)為，該案爭議之大比許霆案有過之而無不及。(相關(guān)報道見8版)

　　正如深圳大學(xué)法學(xué)院教授吳學(xué)斌所認(rèn)為的，根據(jù)案發(fā)過程來看，梁麗是以為那個紙箱是他人的遺棄物才拿走的，因此不具有盜竊的故意；后來，梁麗在知道紙箱中裝有黃金首飾，卻沒有將物品交公而是拿回家中，可見其主觀上存在以非法占有為目的的意圖。所以，梁麗的行為只是涉嫌構(gòu)成侵占罪，而不應(yīng)以盜竊罪定罪。從幾大門戶網(wǎng)站的留言來看，絕大多數(shù)網(wǎng)民也都認(rèn)為梁麗的行為不應(yīng)以盜竊罪論處，但是網(wǎng)民得出這樣的判斷更多的不是基于法理上的分析，而是更多地基于與一些官員與富人涉嫌犯罪所受處罰較輕所作的比較：有些官員與富人罪行比梁麗嚴(yán)重得多， 他們卻可以被免于刑事處罰或受到較輕處罰。

　　網(wǎng)民為梁麗可能因為“撿”到貴重物品被治罪“打抱不平”，一方面折射出對部分有身份與地位者被“重罪輕罰”的不滿，另一方面又暗含著對于法律面前人人平等原則能在更大程度上得到實現(xiàn)的企盼。

　　正因為如此，司法機關(guān)應(yīng)以民眾反應(yīng)為鏡鑒，在更大程度上促進(jìn)司法公正與社會正義實現(xiàn)。如此，民眾因為司法公正未能得到更大程度的體現(xiàn)所產(chǎn)生的焦慮也就更能得到消弭，社會和諧與穩(wěn)定也就能因此而得到更大程度上的維護(hù)。(文/魏文彪)