新聞延伸

　　關(guān)了8天就賠783.93元?

　　王帥事件基本塵埃落定，但是他拿到的783.93元國家賠償又引起了新一輪的討論。這783.93元，是按照新調(diào)整的國家賠償標(biāo)準(zhǔn)計算后得出的精確數(shù)字，是對王帥8天牢獄之災(zāi)的“補償”，而基于“家鄉(xiāng)人態(tài)度懇切”，王帥已經(jīng)公開表示不會提出精神損失索賠。對此，網(wǎng)友給王帥算了算經(jīng)濟賬，大呼不值，并開始討論國家賠償中是否應(yīng)該主動將精神賠償計算在內(nèi)。其實，從佘祥林案以來，關(guān)于這個話題的爭論就一直沒有平息過。

　　我國國家賠償制度的雛形始于建國初期。1954年憲法確立了國家賠償?shù)幕�本原則，許多行政法規(guī)、規(guī)章對此進行了具體解釋和說明。1986年《民法通則》有關(guān)條款規(guī)定了國家對侵權(quán)行為承擔(dān)的賠償責(zé)任；1989年全國人大公布的《行政訴訟法》第一次較為具體地規(guī)定了國家行政機關(guān)的侵權(quán)賠償責(zé)任；1995年1月1日《國家賠償法》正式實施。

　　《國家賠償法》側(cè)重于對公民、法人的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的保護，缺乏精神賠償?shù)膬?nèi)容。

　　中國政法大學(xué)犯罪學(xué)專家王順安教授認(rèn)為：“生命是由每一個自由的一天組成的，自由被限制，給受害者造成的更多傷害往往是精神痛苦，國家賠償其實很多都是對那些刑事冤獄受害者的補償，精神損害賠償顯得尤為重要和珍貴。”正因為如此，王順安教授提出，在《國家賠償法》修訂過程中，不僅需要重視行政法學(xué)家的意見，應(yīng)該吸收更多的犯罪學(xué)家和矯正學(xué)家參與，以更好地體現(xiàn)國家賠償 “對個體的精神撫慰和對社會穩(wěn)定和諧” 方面的價值。

　　新聞鏈接

　　縣委書記理性對待批評帖

　　當(dāng)然，也不是所有的網(wǎng)上發(fā)帖者都遭到吳保全這樣的厄運。其實，隨著法治進程的深入，很多地方政府也已經(jīng)轉(zhuǎn)變觀念，開始更多地傾聽并重視“網(wǎng)上民意”，有些網(wǎng)民通過政府留在網(wǎng)上的郵箱和互動社區(qū)，反映日常問題，不僅問題得到了解決，本人也得到了政府的反饋和致謝。

　　重慶市梁平縣一位名叫方孝友的老人是這樣的“幸運兒”：最近他在網(wǎng)上發(fā)帖，指名道姓批評梁平縣委書記、縣長等人“欺上瞞下、貪贓枉法100宗罪”。現(xiàn)任梁平縣委書記(方孝友帖文中的縣長)李志雄雖然說帖子的內(nèi)容“都是不實之詞”，但要求有關(guān)部門“千萬不要采取非法措施”，強調(diào)要“確保方孝友的安全”。這種克制、理性的態(tài)度獲得了輿論的一致好評。(記者　周明杰）