中新網(wǎng)4月24日電 最高人民法院日前印發(fā)《關于當前經(jīng)濟形勢下知識產(chǎn)權審判服務大局若干問題的意見》的通知，通知就當前經(jīng)濟形勢下人民法院做好知識產(chǎn)權審判工作的若干問題提出意見，通知要求，各級法院要妥善處理注冊商標、企業(yè)名稱與在先權利的沖突，依法制止“傍名牌”等不正當競爭行為。

　　通知要求，除注冊商標之間的權利沖突民事糾紛外，對于涉及注冊商標、企業(yè)名稱與在先權利沖突的民事糾紛，包括被告實際使用中改變了注冊商標或者超出核定使用的商品范圍使用注冊商標的糾紛，只要屬于民事權益爭議并符合民事訴訟法規(guī)定的受理條件，人民法院應予受理。凡被訴侵權商標在人民法院受理案件時尚未獲得注冊的，均不妨礙人民法院依法受理和審理；被訴侵權商標雖為注冊商標，但被訴侵權行為是復制、摹仿、翻譯在先馳名商標的案件，人民法院應當依法受理。

　　通知要求，各級法院按照誠實信用、維護公平競爭和保護在先權利等原則，依法審理該類權利沖突案件。有工商登記等的合法形式，但實體上構成商標侵權或者不正當競爭的，依法認定構成商標侵權或者不正當競爭，既不需要以行政處理為前置條件，也不應因行政處理而中止訴訟。

　　在中國境外取得的企業(yè)名稱等商業(yè)標識，即便其取得程序符合境外的法律規(guī)定，但在中國境內的使用行為違反我國法律和擾亂我國市場經(jīng)濟秩序的，按照知識產(chǎn)權的獨立性和地域性原則，依照我國法律認定其使用行為構成商標侵權或者不正當競爭。企業(yè)名稱因突出使用而侵犯在先注冊商標專用權的，依法按照商標侵權行為處理；企業(yè)名稱未突出使用但其使用足以產(chǎn)生市場混淆、違反公平競爭的，依法按照不正當競爭處理。

　　對于因歷史原因造成的注冊商標與企業(yè)名稱的權利沖突，當事人不具有惡意的，應當視案件具體情況，在考慮歷史因素和使用現(xiàn)狀的基礎上，公平合理地解決沖突，不宜簡單地認定構成商標侵權或者不正當競爭；對于權屬已經(jīng)清晰的老字號等商業(yè)標識糾紛，要尊重歷史和維護已形成的法律秩序。對于具有一定市場知名度、為相關公眾所熟知、已實際具有商號作用的企業(yè)名稱中的字號、企業(yè)或者企業(yè)名稱的簡稱，視為企業(yè)名稱并給予制止不正當競爭的保護。

　　因使用企業(yè)名稱而構成侵犯商標權的，可以根據(jù)案件具體情況判令停止使用，或者對該企業(yè)名稱的使用方式、使用范圍作出限制。因企業(yè)名稱不正當使用他人具有較高知名度的注冊商標，不論是否突出使用均難以避免產(chǎn)生市場混淆的，應當根據(jù)當事人的請求判決停止使用或者變更該企業(yè)名稱。判決停止使用而當事人拒不執(zhí)行的，要加大強制執(zhí)行和相應的損害賠償救濟力度。