“一個(gè)縣級(jí)公安局，領(lǐng)導(dǎo)班子成員有16人，比公安部的還多”，這是河南省鄲城縣群眾對(duì)當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)干部超編的譏笑。然而，該縣公安局領(lǐng)導(dǎo)干部超編現(xiàn)象，只暴露出鄲城的冰山一角。

　　據(jù)半月談?dòng)浾哒{(diào)查，鄲城縣違反政府機(jī)構(gòu)改革“三定”方案，嚴(yán)重超職數(shù)配備領(lǐng)導(dǎo)干部，不少縣直機(jī)關(guān)單位領(lǐng)導(dǎo)班子成員達(dá)到一正五副或六副，其中縣政府辦公室僅副主任就有9人。

　　前不久，一本僅供內(nèi)部使用的電話號(hào)碼簿，揭開(kāi)了該縣嚴(yán)重超職數(shù)配備干部的內(nèi)幕。

　　一個(gè)單位十幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo) 領(lǐng)導(dǎo)班子超編成風(fēng)

　　前不久，有人向記者提供了一本由鄲城縣委辦公室編印、僅供內(nèi)部使用的電話號(hào)碼簿。這本編印于2007年6月、收錄有鄲城縣四個(gè)班子領(lǐng)導(dǎo)、各鄉(xiāng)鎮(zhèn)(辦事處)、縣委各部門(mén)、縣直機(jī)關(guān)各單位副科級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部及辦公室負(fù)責(zé)人聯(lián)系方式的電話號(hào)碼簿顯示，該縣縣直機(jī)關(guān)單位領(lǐng)導(dǎo)干部超職數(shù)配備現(xiàn)象嚴(yán)重。

　　按經(jīng)上級(jí)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)的機(jī)構(gòu)改革“三定”(定職能、定職數(shù)、定編制)方案，鄲城縣直大的局委領(lǐng)導(dǎo)班子一般應(yīng)配一正三副(不包括紀(jì)檢組長(zhǎng)和非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)人員，下同)，小的局委則為一正兩副。然而，該電話號(hào)碼簿顯示，鄲城縣不少縣直機(jī)關(guān)單位的領(lǐng)導(dǎo)班子都是一正四副或五副。副職達(dá)到六人或以上的單位就有縣公安局、縣委辦公室、縣政府辦公室、縣委宣傳部、縣民政局、縣農(nóng)機(jī)局、縣交通局、縣農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)辦公室等至少8個(gè)。

　　據(jù)該號(hào)碼簿顯示并經(jīng)有關(guān)部門(mén)證實(shí)，領(lǐng)導(dǎo)干部職數(shù)最多的鄲城縣公安局，除了局長(zhǎng)、政委、紀(jì)委書(shū)記各一人外，還配有5名副局長(zhǎng)、4名副政委、4名專(zhuān)職黨委委員，領(lǐng)導(dǎo)班子成員全部加在一起，多達(dá)16人，群眾笑稱(chēng)該局“領(lǐng)導(dǎo)班子成員比公安部的還多”，堪稱(chēng)“最豪華陣容”。

　　天天在縣領(lǐng)導(dǎo)“眼皮子底下工作”的鄲城縣委辦公室，除了配有7名副主任外，還有6名主任科員、3名副主任科員；而縣政府辦公室則有1名主任、9名副主任、8名主任科員、3名副主任科員，從“一把手”一直排到“二十一把手”。

　　領(lǐng)導(dǎo)太多：有人沒(méi)事干，有事沒(méi)人干

　　由于各單位領(lǐng)導(dǎo)班子成員太多，導(dǎo)致部分領(lǐng)導(dǎo)班子內(nèi)部矛盾重重，甚至明爭(zhēng)暗斗，影響正常工作開(kāi)展。據(jù)當(dāng)?shù)刂�情人士告訴記者，縣直某單位有領(lǐng)導(dǎo)班子成員10余人，開(kāi)會(huì)時(shí)因主席臺(tái)位置有限，領(lǐng)導(dǎo)的座位牌沒(méi)有全部擺上，結(jié)果引起某領(lǐng)導(dǎo)不滿，當(dāng)場(chǎng)拂袖而去，會(huì)議不歡而散。鄲城縣公安局則因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)班子成員實(shí)在太多，無(wú)法進(jìn)行正常分工，有的領(lǐng)導(dǎo)班子成員只好兼任派出所長(zhǎng)或看守所長(zhǎng)。

　　還有的單位因領(lǐng)導(dǎo)太多，有的稱(chēng)病長(zhǎng)期不上班，有的干脆只在單位掛個(gè)名，自己私下做生意；有的單位則由于領(lǐng)導(dǎo)班子成員太多，從事具體工作的人員太少，不得不從外單位臨時(shí)借調(diào)人員幫忙工作。

　　據(jù)知情人士透露，擁有6名副局長(zhǎng)的鄲城縣農(nóng)機(jī)局，有3名副局長(zhǎng)因病或因事長(zhǎng)期不上班。而鄲城縣政府辦公室某副主任，自從跟著縣委一位領(lǐng)導(dǎo)從外地調(diào)來(lái)后，一直以“鄲城縣駐京辦副主任”名義常駐北京，連很多縣政府辦公室的工作人員都沒(méi)有見(jiàn)過(guò)他。

　　鄲城縣委在縣直機(jī)關(guān)單位超職數(shù)配備領(lǐng)導(dǎo)干部，不僅嚴(yán)重違反了國(guó)家有關(guān)機(jī)構(gòu)改革的精神，而且引起下屬單位效仿。據(jù)知情人士透露，小小一個(gè)城關(guān)鎮(zhèn)一中，領(lǐng)導(dǎo)班子成員居然達(dá)到了一正九副。而鄲城縣第二高中，除了有1名校長(zhǎng)、1名書(shū)記和5名副校長(zhǎng)外，居然還配有3名副校級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部。采訪時(shí)，一位不愿透露姓名的老師對(duì)記者說(shuō)，他大學(xué)學(xué)的是歷史，畢業(yè)后又從事歷史教學(xué)，中國(guó)歷史、世界歷史都教過(guò)，從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)哪朝哪代有“副校級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部”這一官位。

　　該縣教體局負(fù)責(zé)人事工作的黨組成員張祥增對(duì)此解釋說(shuō)，近兩年局里為一些學(xué)校配了副校級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，當(dāng)時(shí)這樣做的目的有三個(gè)：一是方便級(jí)段管理；二是形成人才培養(yǎng)梯次，讓這些教師提前接受訓(xùn)練，將來(lái)走上領(lǐng)導(dǎo)崗位后，能早日進(jìn)入管理狀態(tài)；三是為了提高教師的工作積極性�！捌鋵�(shí)這些副校級(jí)干部的待遇和普通老師都一樣，主要是名稱(chēng)好聽(tīng)些，至于科學(xué)不科學(xué)，還有待實(shí)踐檢驗(yàn)�！睆埾樵稣f(shuō)。

　　縣委組織部解釋?zhuān)侯I(lǐng)導(dǎo)干部“超配”是為了方便工作

　　針對(duì)鄲城縣領(lǐng)導(dǎo)干部“超配”現(xiàn)象，鄲城縣委組織部副部長(zhǎng)鄧振華代表縣委接受了半月談?dòng)浾卟稍L。鄧振華承認(rèn)，鄲城縣直機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)班子確有超職數(shù)配備現(xiàn)象，除了軍轉(zhuǎn)安置、招商引資獎(jiǎng)勵(lì)等因素外，主要原因是2005年全省干部人事制度改革時(shí)，從鄉(xiāng)鎮(zhèn)切下來(lái)一百多名副科級(jí)以上干部無(wú)法消化，一部分安排在了縣直局委。

　　對(duì)縣政府辦公室、縣公安局等單位的領(lǐng)導(dǎo)干部超配現(xiàn)象，鄧振華說(shuō)，縣政府辦公室雖然有9個(gè)副主任，但真正在政府辦上班的只有三四個(gè)，其他幾個(gè)都是掛個(gè)號(hào)，戴個(gè)帽，并不參與日常管理工作�！跋窨h煙葉辦公室主任，如果不掛個(gè)政府辦副主任的頭銜，到鄉(xiāng)鎮(zhèn)去沒(méi)人理他，無(wú)法推動(dòng)工作�！薄翱h委這樣做，主要是為了調(diào)動(dòng)大家積極性，便于開(kāi)展工作�！编囌袢A這樣對(duì)記者解釋。

　　截至發(fā)稿前，鄲城縣委有關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示，鄲城縣將嚴(yán)格按照中央及省市有關(guān)規(guī)定，盡快解決縣直各機(jī)關(guān)單位超職數(shù)配備領(lǐng)導(dǎo)干部問(wèn)題。 編輯：孫愛(ài)東

　　編后：一個(gè)縣級(jí)公安局領(lǐng)導(dǎo)班子成員竟達(dá)到16人，縣政府辦公室領(lǐng)導(dǎo)干部竟然有21人，一個(gè)普通高中還能設(shè)置3名副校級(jí)領(lǐng)導(dǎo)……如果不是半月談?dòng)浾叩膶?shí)地調(diào)查，河南鄲城縣的所作所為絕對(duì)超出了人們的想象力。

　　領(lǐng)導(dǎo)干部職數(shù)無(wú)限制膨脹的后果顯而易見(jiàn)：一是凡是領(lǐng)導(dǎo)班子成員，待遇都必須得配套，由此，增加班子成員就是增加政府的財(cái)政支出，就是多消耗納稅人的錢(qián)；二是領(lǐng)導(dǎo)多了，指揮員也就多了，具體辦事的反而少了，行政效率將大大降低；三是領(lǐng)導(dǎo)都來(lái)爭(zhēng)權(quán)，謀人不謀事，內(nèi)耗增多，掣肘不斷，班子內(nèi)部很難團(tuán)結(jié)；四是上行下效，為下級(jí)部門(mén)開(kāi)了極壞的“先河”。

　　可以說(shuō)，河南鄲城縣違反規(guī)定超編配備干部的現(xiàn)象，在全國(guó)而言，絕不是個(gè)案。如，據(jù)媒體報(bào)道，遼寧鐵嶺市有9個(gè)副市長(zhǎng)、20個(gè)副秘書(shū)長(zhǎng)，河南新鄉(xiāng)市有11個(gè)副市長(zhǎng)、16個(gè)副秘書(shū)長(zhǎng)，湖南平江縣有10個(gè)副縣長(zhǎng)、4個(gè)縣長(zhǎng)助理等。固然，這一問(wèn)題的存在有方方面面的原因，但這絕不能成為某些地方無(wú)視規(guī)定，任由領(lǐng)導(dǎo)職數(shù)泛濫的借口。

　　我們希望，發(fā)生在鄲城縣領(lǐng)導(dǎo)干部超編的事情能夠引起有關(guān)部門(mén)的足夠重視，這不僅關(guān)乎制度的剛性，而且關(guān)乎社會(huì)的公平與群眾的利益。(記者 李鈞德）