(聲明：此文版權屬《國際先驅(qū)導報》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務必經(jīng)該報許可。)

　　維權意識強烈 知識儲備不足 呼喚強大海軍

　　國際先驅(qū)導報記者于冬發(fā)自北京 1433年，明宣宗下達了嚴厲的“禁海令”，禁止沿海居民從事外貿(mào)活動。約有千余艘船艦的明帝國就這樣放棄了海權，告別了大海。這意味著海洋中國開始走上了一條下坡路。

　　近六百年過去了，中國人還會把后背對著海洋嗎？

　　從2009年4月6日開始，《國際先驅(qū)導報》聯(lián)合鳳凰網(wǎng)、新浪網(wǎng)和天涯社區(qū)進行的聯(lián)合調(diào)查發(fā)現(xiàn)，與中國海洋權益被侵犯的現(xiàn)狀相比，中國公民的海權意識正逐漸走向成熟。

　　在這項于4月23日中國海上大閱兵前夕截止的調(diào)查中，有4.4萬多人踴躍參與調(diào)查。一位參與調(diào)查的網(wǎng)友說，“中國人應該加強海權意識，增加海權知識，明確維權戰(zhàn)略，堅定維權意志，提高維權決心，增強維權實力�！�

　　海權觀念與西方差異大

　　海權，這個幾年前僅限于國內(nèi)學術界的詞匯，如今正在走向時髦。本報調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有79%的受調(diào)查者認為海權就是中國依法享有的海洋利益，包括在領海以及專屬經(jīng)濟區(qū)內(nèi)航海、養(yǎng)殖、捕撈、開采油氣和礦產(chǎn)資源的排它性的權力，而僅有15.9%的受調(diào)查者認為海權是控制海洋的權力。

　　恰恰相反，西方社會則普遍認為海權無非是控制海洋的權力。早在兩千多年前古羅馬哲學家西塞羅就曾經(jīng)表示“誰控制了海洋，誰就控制了世界”，19世紀美國海軍戰(zhàn)略學家馬漢甚至聲稱“海軍即海權”。國防大學海軍少將楊毅對《國際先驅(qū)導報》指出，“中西方對海權概念理解上的差異表現(xiàn)出雙方戰(zhàn)略文化的差異�！焙�權觀影響海洋戰(zhàn)略，西方擴張性的海洋文化注定了其對外侵略殖民的海洋政策，中國農(nóng)耕文明相對內(nèi)斂帶有更多和平的色彩。

　　有國內(nèi)學者指出，以強調(diào)海軍力量和海上控制為主的觀念是傳統(tǒng)的海權觀，而認為海軍力量、海上安全同海洋資源、海洋環(huán)境、海洋科技并重的觀念則是新的綜合海權觀。無疑，此次中國受調(diào)查者的海權觀走在了世界潮流的前沿。

　　美國學者吉爾伯特·羅茲曼在《中國的現(xiàn)代化》一書中指出，中國自始至終都面臨“海陸分裂的二重國家性格”，這在明清之際表現(xiàn)的尤為明顯。鄭和七下西洋不是為拓展海外市場，更沒有侵略的目的，不惜耗費財力卻只是為了施展“天國的恩惠”。

　　對此，一名來自福建三明的網(wǎng)友結(jié)合近代中國遭遇的海上侵略評論稱，“一個開放性的海權觀，要比十支航母編隊更有價值�！倍�在本次調(diào)查中，只有不到1%的受調(diào)查者接受“中國傳統(tǒng)上一直是陸權國家，所以沒有必要提倡海權觀念”的看法，而99%的受調(diào)查者都認為海洋為中國發(fā)展提供了巨大空間，中國有必要提倡海權觀念。

　　維權意識并不差

　　在2001年4月，網(wǎng)絡上一篇題為“這就是中國的海權意識？”的貼文認為中國民眾的海權意識和滿清時代一樣無知，曾引起了廣泛的爭議。如今，形勢正在發(fā)生好轉(zhuǎn)。本次調(diào)查顯示，64%的受調(diào)查者承認中國人有維護海洋權益的意識，而持有“最近發(fā)生的與中國有關的海洋爭端和侵犯事件與我無關或不足為患”觀點者只有4.2%。

　　一位在鳳凰網(wǎng)上參與調(diào)查的網(wǎng)友APNIC評價稱，“近代中國的敵人都是從海上打進來的，建設強大的海上長城，是每一個愛國的中國人的心聲。”從其他一些受調(diào)查者在評價中也表達類似觀點來看，近代史上的恥辱其實已經(jīng)為中國公民海權意識的崛起埋下了伏筆。

　　而正在發(fā)生的一系列海權受侵害的事件則進一步喚醒了這種意識。

　　2009年2月17日，菲律賓國會通過領海基線法案。該法案將中國的黃巖島和南沙群島部分島礁劃為菲律賓領土。中國外交部提出嚴正抗議，指出中國對這些島嶼及其附近海域擁有無可爭辯的主權。從本次調(diào)查來看，這起爭議經(jīng)媒體的大量報道，引起的絕不僅僅是對這起侵權事件本身的關注：57.3%的受調(diào)查者稱，在知道菲律賓立法奪取中國島嶼的新聞后，持續(xù)關注該事件的進展；而36.3%的受調(diào)查者則開始對如何維護中國海洋權益這個話題感興趣，或有所思考，或與人探討。

　　知識儲備和行動力不足

　　不過，在調(diào)查中記者發(fā)現(xiàn)，得知菲律賓立法奪取中國島嶼之前，23%的受調(diào)查者表示從未聽說過黃巖島；而接近80%的受調(diào)查者不知道黃巖島的正確位置，僅有19.7%的人知道黃巖島屬于中沙群島。事實上，早在1279年，中國天文學家郭守敬進行“四海測量”時，在南海的測點就包括黃巖島。

　　對于導致出現(xiàn)很多國人不了解黃巖島的原因，48.5%的受調(diào)查者指出課本沒教過，而33.2%的受調(diào)查者指出國內(nèi)的書從來沒有講過這些。

　　有維權意識，但是知識儲備不足的現(xiàn)象在調(diào)查中較為明顯。比如對西方奉為歷史教育經(jīng)典著作的《海權論》，九成多的受調(diào)查者表示沒有閱讀過或從未聽說過該書。

　　維護海權更需要行動力。中國海監(jiān)東�？傟牳呒壒こ處熡糁緲s告訴《國際先驅(qū)導報》，中國人維護海權的行動力與日韓相比存在很大差距。韓國的國力、尤其是海軍實力與日本存在很大的差距，但韓國國民的海權意識和行動能力都很強，這保障了其在“獨島”爭端中處于優(yōu)勢地位。當然，專家也指出，行動力發(fā)揮也在一定程度上受到相關政策法規(guī)的限制。

　　威脅一定程度來自自身

　　近年來隨著科技的發(fā)展和海洋開發(fā)進程的加快，中國同周邊國家的海洋權益國家糾紛日益加劇。那么，中國海洋權益的真正威脅來自哪里？

　　調(diào)查顯示，53.1%的受調(diào)查者認為威脅來自外部，其中32.4%的受調(diào)查者認為威脅來自“擔心和遏制中國強大的勢力”，20.7%的受調(diào)查者認為威脅來自“與中國有海洋劃界爭議的國家”。46.9%的受調(diào)查者認為中國海洋權益面臨的最大威脅來自于自身的重視程度不夠。

　　郁志榮則同意后一種觀點，海權意識是加強海洋管理的前提和原動力，“對中國海權最大的威脅來自我們自己，來自我們海權意識的淡薄”。

　　“海洋不但有豐富的資源，更系有國家的安全。所以，要有強硬的態(tài)度來維系海權。絕不妥協(xié)”、“中國不稱霸，但更不能允許他國在我國土稱王稱霸！”在調(diào)查中，記者發(fā)現(xiàn)大多數(shù)受調(diào)查者認為，中國應該以強硬的態(tài)度對待它國侵犯中國的海權的行為，但并不主張對外擴張以謀求海外霸權。