本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
云南陽(yáng)宗海砷污染事件一案4月14日上午在云南省澄江縣人民法院開庭審理,澄江縣人民檢察院以重大環(huán)境污染事故罪,對(duì)澄江錦業(yè)工貿(mào)有限責(zé)任公司及其董事長(zhǎng)、法人代表李大宏(右),總經(jīng)理李耀鴻(中),以及公司生產(chǎn)部部長(zhǎng)金大東(左)三人提起公訴。圖為三名被告人在庭審現(xiàn)場(chǎng)。 中新社發(fā) 劉丹 攝
中新社昆明四月十九日電 (記者 楊洋)“通過合議庭的審定,本庭宣布駁回錦業(yè)公司要求重新鑒定的申請(qǐng)!眰涫荜P(guān)注的云南陽(yáng)宗海砷污染案一審原本預(yù)計(jì)于十八日完成的審理,延續(xù)至十九日上午。對(duì)于在庭審中最為民眾關(guān)注的重新鑒定問題,該案主審法官如是表示。
據(jù)悉,法庭駁回錦業(yè)公司要求重新鑒定的申請(qǐng),主要依據(jù)是公訴方所闡釋的五大證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,從鑒定人的首先取證程序來(lái)看,本鑒定是由公安機(jī)關(guān)依法委托云南省環(huán)境科學(xué)研究院進(jìn)行的,程序合法。同時(shí),由于鑒定及時(shí)準(zhǔn)確,選材是在錦業(yè)公司生產(chǎn)狀態(tài)下進(jìn)行的,能夠客觀反映錦業(yè)公司生產(chǎn)狀態(tài)。最后,公訴機(jī)關(guān)強(qiáng)調(diào),鑒定人已出庭接受質(zhì)詢,接受了法庭與控辯雙方的提問,對(duì)鑒定過程和鑒定方法的科學(xué)性做出了說(shuō)明,足以證明鑒定的做出是科學(xué)和客觀公正的。另外,時(shí)過境遷,錦業(yè)公司內(nèi)外環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了改變,已不符合重新鑒定的客觀條件,因此公訴方認(rèn)為本案沒有進(jìn)行重新鑒定的理由,沒有必要進(jìn)行重新鑒定。
陽(yáng)宗海是云南九大高原湖泊之一,地處滇中地區(qū)。二〇〇八年六月,監(jiān)測(cè)人員發(fā)現(xiàn)陽(yáng)宗海水體出現(xiàn)砷濃度超標(biāo),導(dǎo)致嚴(yán)重污染。同年九月十七日,當(dāng)?shù)卣▓?bào),經(jīng)查砷污染的主要來(lái)源是云南澄江錦業(yè)工貿(mào)有限公司,該企業(yè)被立即關(guān)停,相關(guān)責(zé)任人被刑拘。隨后,云南省對(duì)二十六名涉及陽(yáng)宗海砷污染事件的政府相關(guān)人員實(shí)施了行政問責(zé),其中十二人被給予免職處分。
今年四月十四日,陽(yáng)宗海砷污染一案在云南省澄江縣人民法院開庭審理,公訴方認(rèn)定由于錦業(yè)公司的長(zhǎng)期污染行為,致使陽(yáng)宗海水質(zhì)變?yōu)榱英躅。根?jù)相關(guān)法律,錦業(yè)公司董事長(zhǎng)李大宏等三名被告依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。但三名被告均稱自己無(wú)罪。(完)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved