4月9日，浙江省杭州市拱墅區(qū)一名城管執(zhí)法人員在對(duì)違章車輛拍照取證時(shí)，遭到車主毆打，致使其腰一椎爆裂性骨折。

　　3月23日，北京市豐臺(tái)區(qū)城管大隊(duì)東鐵營(yíng)分隊(duì)在查抄一無照水果攤時(shí)，再次遭遇暴力抗法，并引發(fā)百余名路人圍觀，周邊交通一度中斷近4個(gè)小時(shí)。

　　3月22日，在北京市昌平區(qū)北七家鎮(zhèn)，一名城管隊(duì)員執(zhí)法時(shí)，被一名商販連扎三刀，小販棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)，受傷的城管隊(duì)員則被送入醫(yī)院治療。

　　城管執(zhí)法近年來屢遭暴力抗法，其程度也越來越嚴(yán)重，原因何在？有關(guān)學(xué)者指出，當(dāng)暴力抗法不再是偶然現(xiàn)象的時(shí)候，人們也更加清楚地看到了矛盾背后的法律缺失問題。

　　試點(diǎn)十二年地位仍模糊

　　為改變“七八頂大蓋帽管不住一頂破草帽”的狀況，1997年城管綜合執(zhí)法改革試點(diǎn)啟動(dòng)，迄今已走過12年的發(fā)展歷程。

　　經(jīng)過12年的發(fā)展，目前在全國已有包括縣級(jí)市在內(nèi)的一千多個(gè)城市建立了城管隊(duì)伍，但這支隊(duì)伍的歸屬并不統(tǒng)一。2008年以前，不少地方的城管隊(duì)伍劃歸建設(shè)部門主管。2008年7月，經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)的《住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部主要職責(zé)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)和人員編制規(guī)定》，將城市管理的具體職責(zé)交給城市人民政府。然而，由于始終處于試點(diǎn)階段，這支隊(duì)伍的編制問題并沒有一個(gè)正式統(tǒng)一的身份。

　　據(jù)了解，在擁有地方立法權(quán)的地方政府中，為城管執(zhí)法專門立法的比例也僅有50%左右。有的地方城管局是市政府直屬的一級(jí)局，而有的則被劃到市容局、市政管理委員會(huì)等部門管理，成為了二級(jí)單位。

　　全國政協(xié)委員杜黎明在今年兩會(huì)上公布了自己關(guān)于城市管理的調(diào)研報(bào)告。調(diào)研中他發(fā)現(xiàn)，城管是在改革開放后各地不斷推進(jìn)城市化進(jìn)程中出現(xiàn)的。他認(rèn)為，根據(jù)行政處罰法和國務(wù)院《關(guān)于進(jìn)一步推行集中行政處罰權(quán)執(zhí)法工作的決定》，從事城管綜合執(zhí)法必須經(jīng)省級(jí)人民政府批準(zhǔn)。但是，“我國一些城市的城管機(jī)構(gòu)并未依照上述程序申報(bào)批準(zhǔn)，這樣就沒有取得執(zhí)法主體資格，合法地位就會(huì)受到質(zhì)疑”。

　　對(duì)此，有專家指出，目前在全國范圍內(nèi)存在的城管制服不統(tǒng)一、車輛標(biāo)示不統(tǒng)一、執(zhí)法程序不統(tǒng)一、執(zhí)法范圍不統(tǒng)一等諸多不統(tǒng)一問題，以及城管執(zhí)法人員與流動(dòng)商販之間的“貓鼠游戲”，甚至是暴力抗法等極端事件的背后，其根源就是沒有具體的、統(tǒng)一的法律依據(jù)。

　　地方立法提高城管效能

　　2001年5月，廣西省南寧市通過的《相對(duì)集中行政處罰實(shí)施辦法》，被認(rèn)為是地方對(duì)城管行政處罰權(quán)的首次立法。2008年1月，《北京市實(shí)施城市管理相對(duì)集中行政處罰權(quán)辦法》頒布實(shí)施，確立了北京市城管執(zhí)法機(jī)關(guān)的法律地位、職能范疇和具體管理機(jī)制。雖然各地的情況不一，基礎(chǔ)不同，但卻都無一例外地認(rèn)識(shí)到，注重立法建設(shè)，規(guī)范行政執(zhí)法程序，嚴(yán)格依法辦事，是鞏固相對(duì)集中行政處罰權(quán)工作成果的基礎(chǔ)。

　　為了進(jìn)一步規(guī)范執(zhí)法流程、減少矛盾，2008年，北京市城管執(zhí)法局出臺(tái)《城管執(zhí)法協(xié)調(diào)工作規(guī)范》，進(jìn)一步完善領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)等8項(xiàng)工作機(jī)制，明確查處流動(dòng)無照經(jīng)營(yíng)、強(qiáng)制拆除違法建設(shè)等聯(lián)合執(zhí)法工作流程，推動(dòng)城管執(zhí)法系統(tǒng)執(zhí)法協(xié)調(diào)工作的法制化、規(guī)范化。北京還通過制定《城管執(zhí)法機(jī)關(guān)與公安機(jī)關(guān)聯(lián)合執(zhí)法工作規(guī)范》，發(fā)揮公安和城管執(zhí)法機(jī)關(guān)在城市管理中聯(lián)合執(zhí)法的整體效能，有效解決影響城市環(huán)境秩序的突出問題，減少暴力抗法的發(fā)生率。

　　通過北京市的專門立法，加上城管部門不斷推出的部門規(guī)章、管理辦法，以及城管隊(duì)伍自身的努力，群眾對(duì)北京城管服務(wù)滿意度趨于穩(wěn)定。根據(jù)2008年有關(guān)調(diào)查顯示，北京市民對(duì)城管的總體評(píng)價(jià)為72.28分，對(duì)于城管執(zhí)法效果的滿意度也在提升。

　　統(tǒng)一立法仍有相當(dāng)難度

　　對(duì)于各地政府為了確定城管執(zhí)法地位，規(guī)范執(zhí)法，紛紛推出本地化的規(guī)章制度，有關(guān)行政法專家表示，這種分散立法是當(dāng)前各地情況不一、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不平衡情況下，規(guī)范城管執(zhí)法的最佳法制路徑。雖說統(tǒng)一立法是最后的目標(biāo)，但目前時(shí)機(jī)尚不成熟。

　　“國家目前對(duì)城管統(tǒng)一立法困難較大�！北本┐髮W(xué)法學(xué)院教授姜明安表示，由于城管執(zhí)法涉及到市容市貌、城市建設(shè)、工商、交通、文化等諸多領(lǐng)域，而上述領(lǐng)域本身也有法律規(guī)定的相關(guān)機(jī)構(gòu)在進(jìn)行執(zhí)法，對(duì)于把哪些部門的執(zhí)法權(quán)放入到城管執(zhí)法的范圍內(nèi)，目前各地看法不一，執(zhí)行情況也不盡相同，因此統(tǒng)一立法存在相當(dāng)難度。

　　姜明安舉例說，城管目前對(duì)違章建筑有監(jiān)管權(quán)，但是在有的地方城管只管臨建房或是小房子，大型違章建筑則由規(guī)劃部門監(jiān)管，這里面就牽扯到什么是大房子什么是小房子的問題，還牽扯到各地對(duì)此問題的標(biāo)準(zhǔn)劃分問題�！斑@只是城管所涉及眾多職責(zé)中的一小項(xiàng)，類似的情況在涉及工商、交通等方面也普遍存在�！�

　　不過，姜明安在提到立法層面諸多困難的同時(shí)，也充分肯定了城管對(duì)于革除行政管理中存在的多頭執(zhí)法等弊端發(fā)揮的積極作用，“路邊的燒烤攤，會(huì)有工商、交通、衛(wèi)生等七八個(gè)部門管，交由城管執(zhí)法就好得多，還可以解決多部門執(zhí)法中重復(fù)執(zhí)法、重復(fù)處罰的問題�！苯�明安建議不論在全國性還是地方性的立法中，都應(yīng)該明確城管的執(zhí)法范圍，明確城管的執(zhí)法方式，明確城管有無帶人調(diào)查權(quán)、扣留物品或罰款權(quán)等事項(xiàng)。

　　對(duì)于城管立法的問題，中國政法大學(xué)副校長(zhǎng)馬懷德教授也有自己的看法。他認(rèn)為，雖然目前由于涉及行政體制改革等問題，城管立法還受到一些客觀條件的限制，但沒有法律依據(jù)，城管部門終究難以更好地完成工作。如果條件不成熟，可以先制定地方性法規(guī)，待條件趨于成熟后，還是應(yīng)該及早出臺(tái)全國統(tǒng)一的城管法。

　　“現(xiàn)在城管的權(quán)力大多來源于地方政府的決定，這樣的形式，顯然與法治精神相悖�！比珖�政協(xié)委員杜黎明稱，如果能夠認(rèn)定城管執(zhí)法是行政執(zhí)法的一部分，就應(yīng)該通過立法來明確其法律地位，并對(duì)執(zhí)法權(quán)限、職責(zé)、執(zhí)法程序進(jìn)行規(guī)范。在目前法律缺失的情況下，建議建立城管執(zhí)法聽證制度，從聽證的適用范圍、條件、公開、回避等方面，設(shè)計(jì)出一套相對(duì)固定的專門針對(duì)城管執(zhí)法的聽證制度，如果當(dāng)事人認(rèn)為城管執(zhí)法不合法，均可通過聽證制度來維護(hù)自身的權(quán)益，以實(shí)現(xiàn)城管陽光執(zhí)法，同時(shí)進(jìn)一步避免城管執(zhí)法與相對(duì)人產(chǎn)生激烈沖突。(李松 黃潔 徐偉倫）