區(qū)區(qū)一包香煙，居然如此牽動國人之心。自一盒“九五至尊”牽出一個貪賄局長之后，又一份“公務(wù)用煙流水賬”令人們大吃一驚———某鎮(zhèn)政府自去年11月至今年2月，鎮(zhèn)干部領(lǐng)用“公務(wù)”中華煙高達5277包，其中1月一個月，就“用”掉了2789包，全部由鎮(zhèn)財政報銷！

　　于是輿論之間，一片嘩然，質(zhì)疑之聲，驟然四起。有怒斥“敗家子”的，有嘆息世風不古的。當然更有追問，這個鎮(zhèn)政府，不過那么一點“干部”，一個月“用”去近3000包中華，平均每人攤到百包。這么多中華煙，果真是“用”于了工作，還是自己抽掉了，甚至“處理”掉了呢？

　　這當然是人們的“小心眼”，但這幾天另一條不是關(guān)于“煙”而是關(guān)于“酒”的真新聞，卻使我們打開了另一個眼界———某兩個市的駐京辦，花66萬元買了777瓶茅臺酒，結(jié)果發(fā)現(xiàn)全部是假酒，于是成為“3·15”過后一條大大的“打假新聞”。

　　然而在筆者看來，這條新聞的價值，卻不在于打假，而在于駐京辦闊手買進777瓶茅臺，究竟是給誰喝的———如果說，前則5277包中華煙，我們還可懷疑是鎮(zhèn)干部自己“貪”掉了，那么我相信這777瓶茅臺酒，卻不是駐京辦自己喝的，而是拿來“招待”別人的，也就是說，確是用于“公務(wù)”的。

　　777瓶茅臺的“毛病”，也許就出在這里。某些官場的“招待”之風，早已不是“禮尚往來”的低層次。就拿這茅臺來說，招商引資要喝，項目審批要喝，貨款放債要喝，申報額度要喝。有事要燒香拜佛，無事要感情投資，沒有茅臺，似乎就既不“到位”也不明“事理”。所以要天天杯觴夜夜湖海，茅臺之“用”，沒有777瓶，那是絕對“打不開局面”也“做不好工作”的。筆者就曾親見一個地級市的招商局長到省會去“辦事”，他的車屁股后頭，裝滿了“茅臺”一類的好酒以及“中華”一類的好煙，這當然都是“工作必需”；我們也知道不少的“駐京辦”是干什么以及怎么干的，因此，對于這777瓶茅臺，只能表示“理解”，而對于這背后所反映出來的深刻問題，倒是十分值得警惕的。

　　“公務(wù)消費”之靡，已經(jīng)是不爭的事實。有人曾經(jīng)說過，一年的這類消費，可以造幾個三峽。當然也有人問這筆賬是怎么“統(tǒng)計”出來的。但公款“招待”乃至公費游玩等等的耗費之大，卻已是司空見慣。前審計署長李金華對此曾曰：“政府成本太高，就是浪費了納稅人的錢”，所以要打造“廉潔”又“廉價”的政府�？梢姟肮珓�(wù)”靡費，不只是一個節(jié)約的問題，而已是一個公權(quán)力運行規(guī)則失范的大事。再往深處看，“公務(wù)消費”的揮霍，更是嚴重腐蝕了官場的風氣。且不論有的地方的“公務(wù)招待”早已從鮑翅之宴延伸到了夜宴已罷的“一條龍”，便是平日的互相來往，也已經(jīng)是1800元一條的極品“黃鶴樓”伺候、價值數(shù)萬的路易十三上桌，似乎只有如此，互相才有“面子”，交往才講“規(guī)格”。其奢侈之盛，且以“公務(wù)”一筆報銷，又豈止是區(qū)區(qū)一包中華以及小小一瓶茅臺？

　　5277包中華和777瓶茅臺，近日兩條新聞，值得我們深思。(凌河）