4月13日上午9時(shí)，備受社會(huì)關(guān)注的云南省蒙自警察酒后開(kāi)槍殺人案一審在云南省紅河州中級(jí)人民法院大法庭依法公開(kāi)宣判。被告人吉忠春犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣10萬(wàn)元。圍繞著此案的是是非非、眾說(shuō)紛紜終于可以暫時(shí)告一段落了。

　　回顧此案曝光以后，各種媒體的評(píng)論與態(tài)度還是耐人尋味的，有的媒體并不是把關(guān)注的焦點(diǎn)放在本案主要事實(shí)和適用的法律上，而是熱衷于炒作當(dāng)事人的奇聞逸事，甚至以犯罪嫌疑人為圓心，將與之有關(guān)的人和事都圈進(jìn)來(lái)，進(jìn)行“合理想象、添油加醋”，這樣做的后果是給辦案的司法機(jī)關(guān)、被告人乃至被害人的家人及所在單位帶來(lái)了無(wú)端的困擾，也不利于公眾對(duì)這一案件作出理性的判斷。

　　其實(shí)這一案件案情并不復(fù)雜，但由于吉忠春的身份是警察、喝酒開(kāi)車、持槍殺人這三個(gè)因素構(gòu)成了吸引眼球的“新聞眼”。有的媒體報(bào)道說(shuō)，蒙自縣公安局副局長(zhǎng)稱吉忠春持槍殺人是個(gè)人行為，與公安局無(wú)關(guān)，公安局不承擔(dān)責(zé)任。記者采訪了這位公安局副局長(zhǎng)，他說(shuō)，此前從來(lái)沒(méi)有接受過(guò)任何媒體的采訪，更沒(méi)有說(shuō)過(guò)類似的話。原來(lái)是紅河州公安局局長(zhǎng)董家祿在接受當(dāng)?shù)貓?bào)紙專訪時(shí)有過(guò)一段表述，記者找到報(bào)紙，原文大意是這樣的，董家祿認(rèn)為此案是一起民警酒后駕車并涉嫌持槍故意殺人的惡性案件，這是吉忠春的個(gè)人行為，而不是執(zhí)法行為。

　　接著，一些媒體對(duì)吉忠春所在的蒙自縣公安局應(yīng)不應(yīng)該回避的問(wèn)題進(jìn)行了報(bào)道。據(jù)記者了解，吉忠春殺人后，有人立即報(bào)警，當(dāng)?shù)嘏沙鏊�很快到了現(xiàn)場(chǎng)，縣公安局、紅河州公安局立即成立了專案組，第二天，吉忠春就被刑事拘留，很快被逮捕、被審判。當(dāng)?shù)毓�安局在處理此案上�?yīng)該說(shuō)是公正的，并沒(méi)有“護(hù)短”的行為，事實(shí)上，想護(hù)也護(hù)不了。

　　在法庭審判的報(bào)道中，記者注意到，有的媒體不是把焦點(diǎn)放在犯罪事實(shí)和法律依據(jù)上，而是把筆墨放在了描寫控辯雙方如何揭露被告與被害人過(guò)去的表現(xiàn)上。我認(rèn)為，對(duì)“警察出事”不必過(guò)分渲染。警察作為執(zhí)法者身份特殊，違法犯罪給社會(huì)帶來(lái)的負(fù)面影響更大這是毫無(wú)疑問(wèn)的。但從另一方面說(shuō)，作為一個(gè)普通警察與你我無(wú)異，也是血肉之軀，也有七情六欲、有喜怒哀樂(lè)，個(gè)別人的犯罪行為固然損害了警察的形象，但卻不能顛覆警察的形象，正是絕大多數(shù)警察的忠誠(chéng)支撐著社會(huì)平安的大廈。有人曾經(jīng)調(diào)侃說(shuō)：“警察不是萬(wàn)能的，但一個(gè)社會(huì)沒(méi)有警察則是萬(wàn)萬(wàn)不能的�！庇闷匠Ｐ摹⒋缺�心對(duì)待他人，是做人的本分，也是衡量一個(gè)媒體格調(diào)高下的標(biāo)準(zhǔn)。(記者儲(chǔ)皖中）