新聞事件

　　《中國青年報》4月8日披露：身在上海的24歲青年王帥，在網(wǎng)上發(fā)了一篇帖子“河南靈寶老農(nóng)的抗旱絕招”，批評家鄉(xiāng)非法征地的一些做法，便惹上飛來橫禍：家鄉(xiāng)警察遠(yuǎn)赴上海千里追捕，他被拘留了8天后，取保候?qū)�，并要求保持沉默，每兩個月寫一封對發(fā)帖行為的思想認(rèn)識給警方。靈寶市委宣傳部王部長表示，王帥“敗壞了政府名聲”，所以要“教訓(xùn)一下”他�，F(xiàn)在，王帥誹謗案還在辦理中。

　　類似王帥這種網(wǎng)上發(fā)帖被警方抓獲的案子不在少數(shù)，比如2007年山東“高唐網(wǎng)案”：當(dāng)年初，市民董偉、王子峰、扈東臣等人因在“百度貼吧——高唐吧”發(fā)帖子被刑事拘留。他們被拘留的原因是涉嫌“侮辱”、“誹謗”現(xiàn)任高唐縣委書記孫蘭雨。

　　是“給點(diǎn)教訓(xùn)”還是權(quán)力施暴

　　《南方都市報》社論 面對記者采訪，靈寶市級官員稱，“這個人實在是太過分了，你看看他在網(wǎng)上說的這些，簡直是胡說八道……這樣說給我們靈寶帶來多壞的影響？”“有意見可以通過正常渠道反映，但不應(yīng)該采取這種在網(wǎng)上發(fā)帖的方式，敗壞政府名聲�！薄白鍪戮鸵�承擔(dān)責(zé)任，受到一點(diǎn)懲罰，至少有點(diǎn)教訓(xùn)。”

　　但“能出來就是萬幸”的王帥說，“這件事給我一個深刻教訓(xùn)，以后再不敢多管閑事了�！边@顯然滿足了官員所謂“給點(diǎn)教訓(xùn)”的處理效果。

　　《新京報》評論 引人注目的是，王帥雖然走出了看守所，也只是獲得了相對的人身自由，還在“候?qū)彙敝�中。�?dāng)?shù)鼐�方要求取保候�(qū)彽耐鯉洷３殖聊�，并每兩個月寫一封“對發(fā)帖行為的思想認(rèn)識”。這樣的“思想處罰”同荒唐的跨省抓捕一樣，也完全找不到任何法律依據(jù)。甚至我們還可以說，強(qiáng)行要求某個公民噤聲，較之“誹謗”還要惡劣。

　　靈寶方面只是不滿王帥利用了網(wǎng)絡(luò)這一意見反映渠道，在他們眼里，網(wǎng)上發(fā)帖就是“不正�！薄�

　　《中國青年報》評論 政府無論受到公民怎樣的批評，哪怕是不當(dāng)和失實的批評，都不能指控公民涉嫌“誹謗罪”，更別提對公民采取刑事強(qiáng)制措施。退一步講，王帥在批評靈寶當(dāng)?shù)卣�府違法征地上有失實之處，靈寶警方也無權(quán)對其以涉嫌“誹謗罪”立案，更無權(quán)對其刑事拘留。此外，誹謗罪是自訴案件，誰代表靈寶當(dāng)?shù)卣�府提起過自訴呢？

　　是網(wǎng)絡(luò)輿論管理還是新的馭民術(shù)

　　《人民日報》評論 從記者調(diào)查看，王帥帖子里所披露的，似乎挨不上“誹謗”的邊兒。在網(wǎng)絡(luò)上正常表達(dá)自己的意見，是合理合法的舉動，身處公權(quán)力一方的地方官員，千里追捕抓人于法無據(jù)。

　　一些基層官員“處理”信息時代他們不喜歡的輿情時，手段如出一轍：迅速出動，抓人、關(guān)人。這很讓人費(fèi)解。

　　《南方都市報》社論 靈寶政府與網(wǎng)民王帥之間，是強(qiáng)勢的行政權(quán)力與弱勢的公民權(quán)利之間的真實寫照。與無法無天的官員徇私相比，類似征地開發(fā)的地方?jīng)Q策，顯然多了法規(guī)政策的論證，披上了種種合法的外衣，甚至于跨省追捕拘押網(wǎng)民這樣的行為，也不無法律程序的支持配合。然而，只要支撐政府運(yùn)作與法律行使背后的官員邏輯，仍然是“不服我就要給你點(diǎn)教訓(xùn)”之類的馭民之術(shù)，則必定有官員日日正名而政府公信流逝，法律形式完美而公義每每難彰。

　　《瀟湘晨報》評論 從國家主席胡錦濤、國務(wù)院總理溫家寶到各級官員都在強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督。當(dāng)?shù)毓賳T卻仍然認(rèn)為“不應(yīng)該采取這種在網(wǎng)上發(fā)帖的方式，敗壞政府名聲”。

　　是領(lǐng)導(dǎo)們心靈脆弱　還是畏懼民眾聲音

　　南方網(wǎng)“南方時評” 靈寶官員認(rèn)為王帥發(fā)帖對當(dāng)?shù)攸h政造成很大傷害，說白了，就是對個別領(lǐng)導(dǎo)干部造成很大的傷害。河南靈寶的某些黨政官員太“脆弱”了，“脆弱”到動輒就會被網(wǎng)眼網(wǎng)語所“傷害”。他們的心靈何以如此脆弱？答案恐怕有二：一是權(quán)力聽?wèi)T了贊歌，人家歷來就是神仙下凡，靈童轉(zhuǎn)世，動筆就是書法家，發(fā)言就是演講家，哼哼唧唧就是歌唱家，在此般體制機(jī)制中茁壯成長，哪能聽別人指名道姓說個“不”字？二是這些人的心靈脆弱程度與絕對權(quán)力的長袖善舞成正比，權(quán)力越不受約束，小心理越是脆弱，換言之，權(quán)力對民意有多恭謙，取決于權(quán)力硬約束有多大的力道。

　　人民時評 在有些人眼中，如果沒有網(wǎng)絡(luò)，王帥們的常規(guī)舉報最合理的結(jié)局，是石沉大海，杳無音信，于是政績與形象不受影響。如今，這個“管不住”的網(wǎng)絡(luò)，令一些人極不適應(yīng)，極為憤懣。何況不少腐敗案就是從網(wǎng)絡(luò)上的“星星之火”，燎原到不可收拾的地步。他們不能不生出惕懼之心。

　　然而，他們的惕懼，不是迅速改掉欺上瞞下、報喜不報憂，而是“你說我就抓你”，竟是顧不得之前已經(jīng)有人為此聲名狼藉，也要前仆后繼。

　　相關(guān)報道：

　　發(fā)帖舉報遭警方追捕續(xù):當(dāng)事人稱本想過安穩(wěn)日子      

    青年發(fā)帖舉報遭警方追捕續(xù)：官方回應(yīng)稱其誹謗      

    男子發(fā)帖舉報家鄉(xiāng)違法征地 遭兩地警方聯(lián)手追捕