日本黄在免,91在线高清视频
本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心國(guó)內(nèi)新聞
    新京報(bào):跨省抓捕發(fā)帖者是一種權(quán)力施暴
2009年04月09日 08:12 來(lái)源:新京報(bào)  發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

  背景新聞:男子發(fā)帖舉報(bào)家鄉(xiāng)違法征地 遭兩地警方聯(lián)手追捕

  當(dāng)靈寶市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)決策“跨省抓捕”時(shí),難道不知道“正常民意渠道”其實(shí)并不通暢?而如果傳統(tǒng)的民意傳遞渠道“不通”,新生的網(wǎng)絡(luò)渠道也要以“抓捕”來(lái)封堵,那該是一個(gè)多么令人擔(dān)憂的境況?

  3月6日到3月13日,在上海和河南靈寶看守所,年僅24歲的王帥度過(guò)了他人生中最難熬的8天。據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》4月8日?qǐng)?bào)道,2008年5月,河南靈寶市政府違法“租”用了大王鎮(zhèn)農(nóng)地28平方公里,約3萬(wàn)余農(nóng)民將失去土地。身在上海的王帥多次舉報(bào)無(wú)果后于今年2月12日在網(wǎng)上發(fā)了一篇批評(píng)帖子,沒(méi)想到靈寶市網(wǎng)警跨省來(lái)到上海將其抓捕。

  “我到現(xiàn)在也想不通,在網(wǎng)上發(fā)一篇帖子,又沒(méi)對(duì)哪個(gè)人指名道姓,怎么就算‘誹謗’了?”王帥對(duì)記者說(shuō)。從王帥的疑問(wèn)看,這位24歲的青年實(shí)則比決定抓捕他的靈寶市相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)更懂法、守法。

  在刑法上,要構(gòu)成誹謗罪必須有捏造某種事實(shí)的行為。從報(bào)道中看,靈寶市政府違法“租”地并非虛構(gòu);此外,要構(gòu)成誹謗罪還必須是針對(duì)特定的人進(jìn)行的。而遭王帥誹謗的是誰(shuí)呢?竟然是“靈寶市政府”!但根據(jù)刑法的規(guī)定,誹謗罪的客體是他人的人格尊嚴(yán)或名譽(yù)權(quán)。換言之,誹謗罪的侵犯對(duì)象只能是自然人。就算王帥真的“誹謗政府”了,也不可能構(gòu)成“誹謗罪”。正因如此,警方最后以“證據(jù)不足”為由,給王帥辦了“取保候?qū)彙薄?/p>

  引人注目的是,王帥雖然走出了看守所,也只是獲得了相對(duì)的人身自由,還在“候?qū)彙敝。?dāng)?shù)鼐揭笕”:驅(qū)彽耐鯉洷3殖聊⒚績(jī)蓚(gè)月寫一封“對(duì)發(fā)帖行為的思想認(rèn)識(shí)”。這樣的“思想處罰”同荒唐的跨省抓捕一樣,也完全找不到任何法律依據(jù)。甚至我們還可以說(shuō),強(qiáng)行要求某個(gè)公民禁聲,較之“誹謗”還要惡劣。

  當(dāng)然,不排除靈寶警方是有苦難言。搞出如此大陣仗的“跨省抓捕”,通常不會(huì)是警方所能單方?jīng)Q定的。報(bào)道中,靈寶市委宣傳部也有官員出鏡如是說(shuō),“有意見(jiàn)可以通過(guò)正常渠道反映,但不應(yīng)該采取這種在網(wǎng)上發(fā)帖的方式,敗壞政府名聲!

  原來(lái)靈寶方面只是不滿王帥利用了網(wǎng)絡(luò)這一意見(jiàn)反映渠道,在他們眼里,網(wǎng)上發(fā)帖就是“不正!。這一判斷實(shí)令人匪夷所思。如我們所知,得到一些媒體熱捧的“網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政元年”以及諸如此類的表達(dá),正在被越來(lái)越多的證據(jù)所證實(shí)。最新的注腳是,今年的“兩會(huì)”已成了一場(chǎng)網(wǎng)民問(wèn)政、議政的狂歡。有記者調(diào)查表明,“兩會(huì)”期間,除甘肅代表團(tuán)外,全國(guó)有30個(gè)省(市、區(qū))和23個(gè)中央單位的136名官員(其中有22名省級(jí)黨政一把手和11名中央單位一把手)“觸網(wǎng)”,有的是直接回答網(wǎng)民在線提問(wèn),也有的是接受網(wǎng)站組織的訪談。對(duì)網(wǎng)民的發(fā)帖,從中央領(lǐng)導(dǎo)到一些地方黨政領(lǐng)導(dǎo),均予以高度重視,曾得到胡錦濤總書記與溫家寶總理的高度評(píng)價(jià),而在靈寶市一些官員眼里,居然成了“不正常渠道”。

  另一個(gè)值得關(guān)注的細(xì)節(jié)是,王帥正是在多次舉報(bào)無(wú)果的情況下才轉(zhuǎn)而在網(wǎng)上發(fā)帖的。當(dāng)靈寶市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)決策“跨省抓捕”時(shí),難道不知道“正常民意渠道”其實(shí)并不通暢?而如果傳統(tǒng)的民意傳遞渠道“不通”,新生的網(wǎng)絡(luò)渠道也要以“抓捕”來(lái)封堵,那該是一個(gè)多么令人擔(dān)憂的境況?(王剛橋 學(xué)者)

  相關(guān)閱讀:中國(guó)青年報(bào):批評(píng)政府哪怕失實(shí)也不能治"誹謗罪"

【編輯:朱博

商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved