國家衛(wèi)生部專家委員、北京大學司法鑒定室主任孫東東，日前在接受《中國新聞周刊》采訪時說:“對那些老上訪專業(yè)戶，我負責任地說，不說100%，至少99%以上精神有問題，都是偏執(zhí)型精神障礙�！薄捌珗�(zhí)型精神障礙屬于需要強制的一類。因為他擾亂社會秩序……”“你們可以去調(diào)查那些很偏執(zhí)地上訪的人。他反映的問題實際上都解決了，甚至根本就沒有問題。但是他就沒完沒了地鬧，你怎么和他解釋都不成�！睂O東東的言論在網(wǎng)絡上引起聲討，已經(jīng)有網(wǎng)民簽名要求他道歉(4月5日《都市快報》)。

　　“老上訪戶99%有精神病”，這句話本身有兩種理解:一種用來形容通過上訪解決問題的幾率之渺茫，上訪戶因為經(jīng)常性上訪受挫而容易產(chǎn)生精神問題;另一種則用來極度貶斥上訪是精神病患者的舉動，他們都應該被強制送往精神病院。這兩種理解，在意義上具有“長期上訪容易產(chǎn)生精神病”與“上訪者天生就是精神病”的天壤之別。顯然，孫東東教授強調(diào)的是后者。

　　孫東東教授并非生活在火星，相反，身為衛(wèi)生部專家委員的他，應該說是精神病方面的權(quán)威專家�！吧显L戶99%有精神病”作為一種醫(yī)學總結(jié)，也許在“長期上訪容易產(chǎn)生精神病”的意義上并非沒有可能———如果血和淚浸染下的鍥而不舍，都可以被理解為“偏執(zhí)型精神障礙”的話。

　　但我不知道這種定義與解釋的科學性究竟在哪里，仿佛只有妥協(xié)與萎縮才是人類的本性，而一切不屈不撓與鍥而不舍的精神都是精神病人的表現(xiàn)，諸如江姐之類的英雄，在“精神病學”意義上其實都該是“精神病患者”———可以肯定，在這種“科學界定”下，得出“老上訪戶99%有精神病”的結(jié)論事實上一點都不奇怪。

　　身為此類“科學界定”的掌印官，在“長期上訪容易產(chǎn)生精神病”的意義上，本應更能體味到上訪者血與淚的悲憤與艱辛�？晌覀兛吹剑�在精英自負與專家傲慢之下，孫東東教授居然推導出了“上訪者天生就是精神病”的荒謬結(jié)論:一口咬定他們并非因為真的遭遇到不公與冤屈才上訪，“他反映的問題實際上都解決了，甚至根本就沒有問題”，而是因為他們是精神病患者才上訪。因此，根本無需反思他們有怎樣的不公與冤屈，也無需顧慮他們在長期上訪活動中遭遇到怎樣的對待，而只需把他們送進精神病院就社會和諧了———因為“他擾亂社會秩序”，所以“把他送到精神病院才是對其人權(quán)最大的保障”。這，是對弱者人權(quán)的嚴重無視!是對他人人格的嚴重污蔑!

　　偏執(zhí)型精神障礙本身存在一個科學界定的問題，上訪與所謂偏執(zhí)型精神障礙孰因孰果才是問題的核心———如果全然無視這些問題，而只是強調(diào)“上訪戶99%有精神病”，并且認為對他們采取強制醫(yī)療才是最好的辦法，我們不得不懷疑，這樣的話是否才更像是“偏執(zhí)型精神障礙”者的精神病語?(舒圣祥)