提示

　　8時30分，在兩名警衛(wèi)的扶持下，今年47歲的邱友初一瘸一拐地走了出來，步履蹣跚，與在位時的意氣風發(fā)相差甚遠。旁聽席上產(chǎn)生了一陣騷動——邱友初曾在瀏陽多個鄉(xiāng)鎮(zhèn)、部門任職，不少部門的領(lǐng)導干部都認識他或與之共事，這樣的出場顯然有點出乎大家的意料。

　　昨日上午，瀏陽市人民法院刑事審判大廳座無虛席，瀏陽農(nóng)業(yè)園原主任邱友初受賄案在這里開庭審理。檢察機關(guān)指控，邱友初非法收受他人賄賂共計110萬元，非法所得25萬余元、2.9萬港幣，邱友初在無意中創(chuàng)下了一個“紀錄”：該案成為到目前為止瀏陽市數(shù)額最大的一起個人受賄案。經(jīng)過整整一天的審理，法庭宣布擇日宣判。瀏陽市直機關(guān)460多名中層干部旁聽了審理。

　　借款10萬元只還3萬元

　　檢察機關(guān)指控，2003年上半年，瀏陽市棖沖鎮(zhèn)規(guī)劃的瀏青路水泥路面硬化工程進入招標準備階段，時任棖沖鎮(zhèn)黨委書記的邱友初經(jīng)人介紹認識了孫某，孫某要求關(guān)照做這個工程，在邱友初暗示評委后，孫某所在的公司中標。隨后，邱友初三次收受孫某賄賂共計8.5萬元，非法所得1.93萬元。當年6月，邱友初以家里塑料廠生意資金緊張為名，向?qū)O某借款10萬元，到案發(fā)時只還了3萬元。

　　2006年至2007年期間，邱友初利用擔任瀏陽農(nóng)業(yè)園主任的職務便利，三次收受農(nóng)業(yè)園工程承包人羅某賄賂共計6萬元。2006年年初，農(nóng)業(yè)園計劃修建宇東2路，面向社會公開招標。羅某多次找到邱友初，要求承包工程。當年5月和8月，羅某兩次來到邱辦公室，送給邱4萬元，邱都“笑納”了。經(jīng)過邱的招呼，在第二次送錢后沒多久，農(nóng)業(yè)園就和羅某簽訂了修建宇東2路沔江段的協(xié)議。獲得工程后，羅某于2007年6月再度來到邱辦公室，送上2萬元“感謝費”。

　　兩項工程收取50萬好處費

　　2006年上半年，農(nóng)業(yè)園規(guī)劃建設(shè)林特產(chǎn)大道、食品大道，工程造價約1500萬元。北盛水泥制品廠老板趙某得到信息后，找到邱友初要求承包這兩個工程，并許諾項目做好后給邱50萬元“好處費”。最后，由邱友初代表農(nóng)業(yè)園與趙某簽訂了兩項工程的承包合同。2007年8月，邱友初以其妻子羅某的名字在瀏陽亞太國際新城購買了340余平方米別墅一套，購房款100萬元左右，邱友初要求趙某借錢給他，趙某當即拿出了20萬元。兩條大道建成后，邱又答應由趙某承包繼續(xù)修建瀏東公路兩廂輔道工程。

　　2007年9月，趙某向邱提出，自己與他人合伙在廣西桂林籌辦了資江源化工廠生產(chǎn)高鉀，一期投資750萬元，要求邱入股從中賺錢，愿意拿出10%的股份轉(zhuǎn)讓給邱，股金是75萬元。最后，邱僅拿了20萬元給趙某作為化工廠的入股資金。趙某表示，以之前許諾尚未支付的30萬元“好處費”加上瀏東公路兩廂輔道工程20萬元的“好處費”，自己再墊5萬元，為邱湊齊了75萬元股金。兩人在談好入股情況后，達成協(xié)議，以邱妻子羅某的名義在趙某的資江源化工廠占10%的股份，掛在趙某的名下，不直接參與管理、不對外公開。當時趙某執(zhí)筆在一張紙上寫好入股協(xié)議書，由趙某和羅某分別在協(xié)議上簽了字。

　　借30萬元為情人購房

　　自1998年10月起，已婚的邱友初與潘某長期保持不正當男女關(guān)系，并為其購置住房一套。1998年1月，邱友初調(diào)到永安鎮(zhèn)任黨委委員、副鎮(zhèn)長，當時邱已婚并有了小孩，與未婚女青年潘某因工作上的逐步接觸，于1999年8月確定了情人關(guān)系，兩人保持不正當?shù)哪信�關(guān)系至今，潘某也因此一直未婚。

　　2007年，潘某提出想在瀏陽買房方便照顧其父，邱友初考慮到另外有一套房子也方便與潘某往來，繼續(xù)保持兩人之間的不正當關(guān)系。2007年12月，邱友初以潘某的名字在瀏陽某樓盤購買了一套住房。購房時，邱友初找到在農(nóng)業(yè)園搞自來水廠的老板鐘某借了30萬元，交了潘某的購房款28.8萬元。

　　被告人對多項指控予以否認

　　在昨日的庭審中，幾乎公訴人所提出的每一項涉及金額較大的犯罪事實，邱友初都予以否認。

　　在“收受農(nóng)業(yè)園工程承包人趙某的50萬元賄賂”的問題上，邱友初堅決予以否認。他說自己并沒有在當初擬好的協(xié)議草案上簽字，所以收受50萬元賄賂無從談起。而公訴人表示，其在之前接受偵查機關(guān)的問訊時，已經(jīng)明確表示自己是以入股的形式收受賄賂，為何前后的口供不一致？邱友初辯稱，自己當時身體不好，精神狀態(tài)欠佳。

　　法庭上的邱友初選擇了避重就輕的辦法——如過年過節(jié)別人送他的小數(shù)額錢物他均承認，但金額一旦上萬元或幾萬元的就矢口否認。公訴人質(zhì)問邱友初：“你收受的所有小錢全都記得一清二楚，大數(shù)目的錢財卻全部記不清，這難道說得過去嗎？”邱低頭不語。抵賴無法改變事實——通過大量細致的調(diào)查，瀏陽市紀委和檢察機關(guān)早已掌握了邱友初大肆受賄的充足證據(jù)。

　　出身農(nóng)家曾是優(yōu)秀教師

　　窮苦出身、發(fā)奮努力、事業(yè)成功、腐敗墮落，這是邱友初的人生軌跡。邱友初出生在一個普通的農(nóng)民家庭，依靠努力和才干，在崗位上做出了較為顯著的工作成績：1981年他從瀏陽師范學校畢業(yè)后，到永和所轄學校教書，11年的教書生涯中，他先后擔任教導主任、校長等職。多次評為“優(yōu)秀教師”、“先進工作者”、“優(yōu)秀青年校長”等；后來相繼擔任瀏陽市磷肥廠廠長、永安鎮(zhèn)鎮(zhèn)長、棖沖鎮(zhèn)黨委書記、瀏陽市農(nóng)辦副主任，直至案發(fā)時的瀏陽農(nóng)業(yè)園主任。邱友初在任何一個工作崗位上都體現(xiàn)了較強的工作能力，也因出色的工作成績得到了組織的重用。

　　但在取得工作成績時，邱友初思想的墮落卻日益加深。從2003年到2008年，5年時間收受他人賄賂100多萬元，創(chuàng)下了瀏陽數(shù)額最大的個人受賄案。2008年11月17日，根據(jù)群眾舉報，瀏陽市紀委、瀏陽市人民檢察院組成聯(lián)合調(diào)查組對邱友初存在的問題進行調(diào)查核實，因受賄數(shù)額較大，涉嫌犯罪，邱友初于2008年11月30日被瀏陽市人民檢察院立案。

　　心態(tài)失衡讓他走向腐敗

　　追溯起邱友初犯罪的最大原因，瀏陽市紀委參與此案調(diào)查的工作人員表示，從棖沖鎮(zhèn)黨委書記調(diào)任市農(nóng)辦副主任，對他的打擊很大。

　　2005年3月至8月，邱友初從棖沖鎮(zhèn)黨委書記的位置上調(diào)至市農(nóng)辦任副主任、主任科員。正是此次看似降級的調(diào)任，讓邱的心里充滿了怨氣。這一點，從邱友初所寫的悔過書上可以看出�；谶^書中，邱認為，自己在棖沖工作成就巨大，卻沒有被安排到滿意的崗位，愛人下崗后無工作安排，特別是當他看到周圍比自己工作時間短，職位比自己低的同事、同學等過得比自己還瀟灑時，他便認為搞公家的事前途不大，產(chǎn)生了不如自己設(shè)法去掙點錢的想法……從幾包煙開始到幾千元上萬元的紅包，正是一種僥幸心理讓他走上了受賄這條不歸路。悔過書中，他用八個字總結(jié)了自己的行為：“痛心疾首，悔恨難當�！�(林俊 鄧麗霞）