- 社論

　　創(chuàng)巨痛深的5·12汶川大地震快到周年祭了，醞釀多時(shí)的北川國(guó)家地震博物館整體設(shè)計(jì)方案也已出爐，最快將于下半年開工建設(shè)，初步預(yù)算總投資為23億元左右。設(shè)計(jì)方案一出臺(tái)，其巨額投資即引起公眾強(qiáng)烈關(guān)注。

　　尤記其時(shí)，天地?zé)o光而人間有情，中華民族合力對(duì)抗災(zāi)劫的勇氣與毅力，加之我民族守望相助的表現(xiàn)，令世界感動(dòng)。在此土地上建國(guó)家地震博物館，能昭示我民族精神，緬懷我遇難同胞，歷史與文化價(jià)值不言自明。

　　公眾對(duì)是否該建此館并無(wú)分歧，主要的關(guān)注點(diǎn)是在“23億”這個(gè)數(shù)字，認(rèn)為耗費(fèi)過(guò)大。在尚有災(zāi)民沒(méi)有安置好之時(shí)，花費(fèi)如此巨資建設(shè)地震博物館，是否多少有些重形象、輕生者的意味在其中？這是公眾的擔(dān)憂。

　　就此，北川縣文化旅游局副局長(zhǎng)林繼忠說(shuō)：“北川國(guó)家地震遺址博物館是國(guó)家工程，設(shè)計(jì)、建設(shè)并不是北川縣說(shuō)了算，最終的投資必須經(jīng)過(guò)國(guó)家相關(guān)部門批準(zhǔn)，所以說(shuō)23億元并不是最終的投資額度”、“整體設(shè)計(jì)方案并不是花23億元建一座博物館，事實(shí)上，整個(gè)方案的規(guī)劃區(qū)方圓有8平方公里左右，由博物館區(qū)、縣城遺址保護(hù)區(qū)和次生災(zāi)害展示與自然恢復(fù)區(qū)三大塊組成，其中包括了對(duì)北川縣城遺址周邊的山體穩(wěn)固、泥石流災(zāi)害和唐家山堰塞湖的綜合治理等�！�

　　信息傳播往往簡(jiǎn)單化。如果按照這個(gè)說(shuō)法，公眾對(duì)“23億”這個(gè)數(shù)字的質(zhì)疑確實(shí)早了，而且對(duì)這些錢的應(yīng)用，公眾所了解的也并不全面。但這不是說(shuō)，公眾對(duì)此項(xiàng)建設(shè)的擔(dān)心沒(méi)道理。

　　首先，到現(xiàn)在為止，查閱基本的資料發(fā)現(xiàn)，很難找到上述“三大塊”內(nèi)容各自占據(jù)的資金比重，也很難找到在博物館所轄地域中，對(duì)災(zāi)區(qū)綜合治理所占費(fèi)用的比重。對(duì)這種只說(shuō)其大概，不說(shuō)其詳細(xì)計(jì)劃的規(guī)劃案，公眾自然有權(quán)質(zhì)疑；并且需要相關(guān)部門提供足夠令公眾釋疑的數(shù)據(jù)，以證明這筆錢該花。

　　其次，與北川國(guó)家地震博物館比起來(lái)，當(dāng)?shù)貫?zāi)民的生活是否已經(jīng)安排好了，則是公眾關(guān)注的另一個(gè)焦點(diǎn)。地震之后，政府與大量民間團(tuán)體從資金、項(xiàng)目、技術(shù)、人員等方面支援災(zāi)區(qū)，從現(xiàn)有的資料看，確實(shí)有很多災(zāi)區(qū)百姓已經(jīng)開始回歸正常生活。但如此大的一次自然災(zāi)害，要說(shuō)在不到一年的時(shí)間內(nèi)，就妥善安置了所有災(zāi)民，恐怕也非事實(shí)。

　　眼下，有些災(zāi)民的房子還沒(méi)蓋起來(lái)，有些孩子還要跑到很遠(yuǎn)的地方上學(xué)，他們的家庭遭受了財(cái)產(chǎn)的巨大損失，還要繼續(xù)承受更高的生活成本。即使這些地方是極少數(shù)，即使只有幾戶災(zāi)民還沒(méi)安置好，即使只有一個(gè)孩子跑遠(yuǎn)路上學(xué)，在災(zāi)后重建的資金使用上，都不能夠有一絲一毫的奢侈，更不用說(shuō)是浪費(fèi)。

　　發(fā)展與救助是兩難選擇，尤其是在今年的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，這個(gè)問(wèn)題更加突出。從某種意義上說(shuō)，北川國(guó)家地震博物館固然應(yīng)該建、應(yīng)該及時(shí)建、應(yīng)該建得好，但生者才最值得關(guān)懷，他們能夠更堅(jiān)強(qiáng)、更無(wú)憂地活下去，這是對(duì)逝者更好的悼念與慰藉，也是對(duì)后人的教育與啟發(fā)。所以，這個(gè)博物館如果要建，就要在資金及規(guī)模上慎之又慎，不能因?yàn)榭赡艹霈F(xiàn)的浪費(fèi)，傷了人們的心。