一包天價(jià)至尊煙撂倒了周久耕，而就在當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)還在車、煙等腐敗物資面前如履薄冰之時(shí)，“九五至尊”銷量卻大幅上升，周久耕不經(jīng)意間成了“天價(jià)煙”最佳形象代言人。(相關(guān)報(bào)道見10版)

　　“買的人不抽，抽的人不買”，伴隨著周久耕的倒下，按理說，這類刻印著腐敗印記的送禮天價(jià)煙，早應(yīng)帶著無數(shù)當(dāng)權(quán)者與腐敗撇清干系的忌憚，消弭于公眾眼前。然而，“九五至尊”同期銷售增量70%的現(xiàn)實(shí)，卻再次叨擾著公眾審度腐敗的視線，本應(yīng)成為反腐負(fù)面教材的周久耕儼然成了“腐敗經(jīng)濟(jì)”的最佳代言人，在追求物質(zhì)腐敗這條路上，周久耕已然成為了某些當(dāng)權(quán)者心目中的“時(shí)尚腐敗達(dá)人”。

　　“九五至尊”的逆市上揚(yáng)，讓人品出的不只是反諷，更有些許囂張的氣味。在國家日漸強(qiáng)大的反腐震懾機(jī)制下，反腐卻日漸陷入了“越反越腐敗”的怪圈。而致使當(dāng)權(quán)者公然藐視反腐案例震懾性的根本原因，是反腐機(jī)制本身的不完備。

　　如何跳出目前“越反越腐敗”的怪圈，有學(xué)者就曾指出，長(zhǎng)期以來，中國治理腐敗的著眼點(diǎn)更多的是放在了“反”腐敗上，但由于制度性漏洞很多，腐敗收益巨大，因而腐敗行為仍是前赴后繼、層出不窮。而要治理腐敗，不能只簡(jiǎn)單地靠震懾來反腐，更重要的是要重視防范機(jī)制的建設(shè)。也就是說，在結(jié)果上反腐的同時(shí)，更要注重對(duì)當(dāng)權(quán)者權(quán)力行使的過程監(jiān)管，對(duì)政府各級(jí)官員做出制度性約束，把重點(diǎn)放在“防”上。比如，近年來我國逐步建立的“存款實(shí)名制”、“罰收兩條線”、政府采購招標(biāo)制等，均是對(duì)政府官員權(quán)力行使過程監(jiān)管的“防”腐之舉，而此前民眾呼吁甚高的“官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)”制度，也無不昭示著民眾對(duì)官員行政過程監(jiān)管的迫切呼聲。只有通過這些類同的官員權(quán)力行使過程監(jiān)管，結(jié)合具備震懾性的結(jié)果監(jiān)管，周久耕式的腐敗時(shí)尚標(biāo)桿，才能更少逆市上演。 (李妍)