松花江污染事件、三聚氰胺毒奶事件……“鐵腕問責(zé)”讓一批行政不作為、亂作為者丟掉“烏紗帽”。但“問責(zé)秀”、“假問責(zé)”也時有發(fā)生，帶來了一定的負面影響。全國政協(xié)委員葛均波在提案中“支招”行政官員問責(zé)制科學(xué)化。

　　眾所周知，執(zhí)行力是政府工作的生命力，而提高政府執(zhí)行力的關(guān)鍵在于加強對權(quán)力運行過程和結(jié)果的監(jiān)督與問責(zé)。如何防范行政問責(zé)制在執(zhí)行中走樣、弱化？怎樣才能最大限度杜絕“假問責(zé)”？

　　葛均波“支出四招”：第一，對公共權(quán)力進行監(jiān)督和責(zé)任追究，是行政問責(zé)制的本質(zhì)。要建設(shè)指向明確、措施剛性、反應(yīng)快速的行政問責(zé)制度體系，才能有效監(jiān)督和約束政府的權(quán)力，確保各級領(lǐng)導(dǎo)干部和公務(wù)人員真正做到有權(quán)必有責(zé)、用權(quán)受監(jiān)督、違法受追究。第二，行政問責(zé)制要具體落實職責(zé)范圍和評價指標，避免因職能不清和職能交叉問題，使責(zé)任落實和責(zé)任追究過程中責(zé)任主體難以明確，影響問責(zé)的權(quán)威性、公正性和科學(xué)性。第三，行政問責(zé)制免職人員的再任職需要公眾監(jiān)督的法律程序，如審計、公示、競選、第三方評估、上級審查等。第四，根據(jù)行政問責(zé)制實施和發(fā)展的需要，制定出與其配套的相關(guān)法規(guī)。(記者徐飛鵬)