3月5日，孫鐵英委員的一個(gè)舉動(dòng)，引起了小組秘書的注意。前一天提交過(guò)的一份大會(huì)發(fā)言稿，她再次交到了小組秘書的手里。面對(duì)疑惑的目光，她解釋：“我怕弄丟了，再交一次�！�

　　交給政協(xié)大會(huì)的發(fā)言稿，怎么會(huì)弄丟呢？“我知道不會(huì)弄丟，”孫鐵英委員解釋，“就當(dāng)我再?gòu)?qiáng)調(diào)一次吧�！�

　　孫鐵英委員是北京醫(yī)院呼吸內(nèi)科主任，同時(shí)擔(dān)任著中央保健委員會(huì)專家組專家、衛(wèi)生部流感防治專家組副組長(zhǎng)。曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)第29屆奧運(yùn)會(huì)公共衛(wèi)生保健組專家的她這樣評(píng)價(jià)2008年北京奧運(yùn)會(huì)，“對(duì)采訪要求實(shí)行零拒絕政策，這是個(gè)巨大進(jìn)步，是我國(guó)新聞管理服務(wù)工作的重大突破�！币虼耍�她提交大會(huì)的書面發(fā)言題目就是《成功舉辦北京奧運(yùn)會(huì)對(duì)我國(guó)新聞管理工作的啟示》。

　　作為在2003年非典疫情、2008年北京奧運(yùn)會(huì)等重大事件中與媒體記者“并肩作戰(zhàn)”過(guò)的醫(yī)學(xué)專家，孫鐵英委員一度反感過(guò)媒體，認(rèn)為媒體容易帶來(lái)“形象損失”，也曾經(jīng)不愿意接受采訪。但由于一些個(gè)人原因，在總結(jié)北京奧運(yùn)會(huì)經(jīng)驗(yàn)的時(shí)候，她又逐漸熟悉和思考起媒體所面臨的一些問(wèn)題，“比如，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)短信，任何人都能發(fā)布消息、表達(dá)意見，信息發(fā)布渠道大大拓寬。”為此，她建議，各級(jí)機(jī)關(guān)都應(yīng)該進(jìn)一步解放思想，要具備“認(rèn)識(shí)媒體的新眼光，重視媒體的新意識(shí)，借助媒體的新思維，善待媒體的新態(tài)度”。

　　孫鐵英委員認(rèn)為，應(yīng)該給媒體更多的自主權(quán)。有時(shí)同一條新聞，內(nèi)地媒體不如香港媒體做得生動(dòng)、好看，孫鐵英認(rèn)為，這不是因?yàn)閮?nèi)地媒體記者水平不如香港媒體記者，而是內(nèi)地有的地方部門對(duì)媒體的束縛太多。孫鐵英建議，就同一條新聞，應(yīng)允許媒體根據(jù)各自特點(diǎn)選擇不同角度進(jìn)行報(bào)道。

　　同時(shí)，孫鐵英委員對(duì)目前一些地方政府對(duì)待新聞媒體的種種態(tài)度頗有看法。

　　孫鐵英委員認(rèn)為，新聞構(gòu)成要素之一是要有真實(shí)姓名，具有真名的消息才是可信的，可是，現(xiàn)在有的機(jī)關(guān)的官方消息，往往以“負(fù)責(zé)人”的名義對(duì)外發(fā)布或者接受采訪，這種情況的存在，既有官員不愿“出頭”的原因，更是官員不愿負(fù)責(zé)、不敢負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。為此，孫鐵英建議，凡官方正式消息都應(yīng)以機(jī)關(guān)相關(guān)負(fù)責(zé)人或發(fā)言人的真實(shí)姓名發(fā)布。

　　此外，有的地方黨委宣傳部門存在著為了不出問(wèn)題而對(duì)某些工作采取不報(bào)道或者少報(bào)道的消極做法，甚至不允許中央媒體對(duì)當(dāng)?shù)氐墓ぷ鬟M(jìn)行采訪報(bào)道。對(duì)此，孫鐵英呼吁，“這種做法應(yīng)加糾正�！�

　　而對(duì)于媒體提出的采訪申請(qǐng)，有些地方機(jī)關(guān)要么拖拖拉拉、回復(fù)很晚，使新聞失去了時(shí)效性，要么置之不理沒(méi)有下文。“這種做法，不適應(yīng)信息時(shí)代對(duì)國(guó)家工作的要求，不符合政務(wù)公開的執(zhí)政理念，是不自信的表現(xiàn)。而媒體得不到來(lái)自官方的信息，就只好四處打探，或者采訪不了解情況的學(xué)者，或者猜測(cè)，這容易使信息失真，給我們的工作造成被動(dòng)�！睂O鐵英說(shuō)。

　　如何改變這一狀況？孫鐵英委員建議，要改變以往有的地方盛行的“多做少說(shuō)、只做不說(shuō)”所謂的“低調(diào)務(wù)實(shí)的工作作風(fēng)”，要通過(guò)正確引導(dǎo)，打消官員“不說(shuō)不錯(cuò)，說(shuō)錯(cuò)就可能錯(cuò)，錯(cuò)了就可能丟官”的顧慮，要扭轉(zhuǎn)“槍打出頭鳥、出頭的椽子先爛”所謂的“機(jī)關(guān)文化”。

　　而對(duì)于目前中國(guó)媒體的對(duì)外宣傳，孫鐵英也提出了自己的建議，她認(rèn)為，對(duì)外報(bào)道要講究效果，凡是照本宣科、背口徑的，一般效果都不好。以往的事實(shí)表明，在外事會(huì)談、涉外演講、新聞發(fā)布中，凡是生動(dòng)形象地舉例子、講故事、講事實(shí)，能夠把文件語(yǔ)言變成自己的語(yǔ)言并敢于直接回應(yīng)對(duì)方的提問(wèn)或質(zhì)疑的，就能取得主動(dòng)，效果就好，就受歡迎。

　　如何對(duì)待外國(guó)媒體對(duì)中國(guó)的報(bào)道呢？這位具有開放意識(shí)的醫(yī)學(xué)專家建議，在總體上，我們應(yīng)當(dāng)以大國(guó)的理性和氣度、平和開放的心態(tài)，來(lái)對(duì)待外國(guó)媒體有關(guān)中國(guó)的報(bào)道，習(xí)慣在世界挑剔的目光下不斷發(fā)展進(jìn)步。具體而言，我們要區(qū)別對(duì)待外國(guó)媒體有關(guān)中國(guó)的報(bào)道：如果對(duì)我們的批評(píng)是客觀的、善意的，那我們就認(rèn)真改進(jìn)自己的工作；如果報(bào)道不客觀，但人民群眾和國(guó)家社會(huì)能夠自行作出正確的判斷，那就當(dāng)什么事情也沒(méi)有發(fā)生，不予理睬，如果是假消息并且人民群眾和國(guó)際社會(huì)難以判斷真?zhèn)危�就快速予以澄清，表明我們的態(tài)度和立場(chǎng)。(劉暢）