國務院調查組于2月23日成立，瓦斯?jié)舛瘸蔀榇舜蔚V難的重點調查對象。

　　“在屯蘭礦的井田中，目前主采的煤雖具有爆炸性，但其發(fā)火期為3～6個月�！泵旱V瓦斯治理國家工程研究中心主任、安全技術及工程學科教授程遠平介紹。

　　有資料顯示，煤礦事故80%都是由瓦斯爆炸引起的。也正出于此，中國相關煤礦安全規(guī)程和技術的操作細則都對瓦斯防治提出了明確的要求及規(guī)范，并從2005年起就開始在全國推廣對煤礦瓦斯進行衛(wèi)星監(jiān)控的系統(tǒng)。

　　屯蘭礦可采煤層在古交礦區(qū)是埋藏最深的，此次事故發(fā)生在深度410米左右，而整個屯蘭礦工作面最深深度為520米。事發(fā)工作面，如同屯蘭礦礦區(qū)煤層的“鍋底”，煤層埋藏越深, 瓦斯涌出量越大。

　　在事故發(fā)生后的新聞發(fā)布會上，屯蘭礦調度部發(fā)布數(shù)據(jù)：屯蘭礦是高瓦斯礦井，絕對瓦斯涌出量達256立方米/分鐘。而根據(jù)“高瓦斯礦井”標準，40立方米/分鐘以上即為高瓦斯礦井。

　　程遠平介紹到，在中國，高瓦斯礦井主要聚集在山西。

　　超出高瓦斯礦井標準5倍數(shù)值的屯蘭礦井，一旦局部通風機發(fā)生故障，通風機停止供風，井內(nèi)瓦斯會在很短時間就達到爆炸濃度。

　　這一礦難因素也被楊彥群強調，“本身的瓦斯含量高，這應該是這次礦難最本質的東西�！�

　　楊彥群介紹，出事的12403工作面從2008年4月開采，只采了不到10個月，目前掘進工作進行了大約一半。隨著開采進度的推進，井內(nèi)的瓦斯?jié)舛纫矔�逐漸升高。因此，有人質疑井里為了趕進度，盲目擴大規(guī)模，使得本來含量就極高的瓦斯?jié)舛妊┥霞铀��?/p>

　　但楊彥群否認了產(chǎn)量壓力：“咱們各系統(tǒng)的能力都很富裕，通風系統(tǒng)能力很富裕，抽采也比較富裕，這些都沒問題，不存在產(chǎn)量上的壓力�！�

　　礦難發(fā)生前兩個月，在《山西大同大學學報》上，山西煤炭職業(yè)技術學院采礦工程系副教授王永安發(fā)表論文，其研究對象正是事故發(fā)生地屯蘭礦的事故發(fā)生點。此前，在屯蘭礦通風科主管人員的陪同下，王永安考察了屯蘭礦南四盤。王的論文中指出，通過觀測發(fā)現(xiàn)，工作面的大部分鉆孔因為有積水，瓦斯?jié)舛然�本�?5%～35%左右，這已超出瓦斯爆炸濃度的上限15%。論文發(fā)表當月，2008年12月23日，屯蘭礦地測科、科教中心對全礦各部門、各區(qū)、隊主要領導進行了防治水知識培訓。

　　令人惋惜的是，這些工作都沒能阻止隨后2月22日爆炸的發(fā)生。

　　監(jiān)測數(shù)據(jù)全部正常？

　　根據(jù)屯蘭礦內(nèi)部發(fā)布的《屯蘭礦井恢復通風系統(tǒng)方案》顯示，爆炸工作面所在的南四盤通風系統(tǒng)造成了毀滅性破壞，損壞風橋8座、永久擋風墻10道，永久風門14道。這一破壞將嚴重影響通風系統(tǒng)的恢復。

　　而在通風系統(tǒng)恢復前，國務院調查組人員將無法下到井下調查，只能在井上查看圖紙、資料。因此，調查結果何時出臺還是個問號。

　　但仍有可供追尋的線索——

　　在屯蘭礦這一現(xiàn)代化的“樣板礦”中，各項數(shù)據(jù)都由計算機連續(xù)實時在線監(jiān)控，源源不斷地將數(shù)據(jù)記錄并存入。直到爆炸發(fā)生的那一刻，線路摧毀了，數(shù)據(jù)中斷。

　　“當時這礦井各方面系統(tǒng)都是正常的�！睏顝┤航榻B到，事故發(fā)生的時候，工作面各個探測點的監(jiān)控系統(tǒng)非常正常�！巴咚贡O(jiān)測的數(shù)據(jù)，主要是濃度、風量、風速等。各項指標在爆炸前一秒的數(shù)據(jù)，都仍是正常的，與平時一樣�！�

　　“這種事故發(fā)生前，不預警是完全不可能的�！痹�多次擔任國務院特大瓦斯爆炸事故調查專家組組長的程遠平反駁說。

　　程遠平解釋道，井下的監(jiān)測數(shù)據(jù)都是點監(jiān)測，不可能覆蓋所有區(qū)域，也許探頭存在盲區(qū)，但這對于“樣板礦”屯蘭礦來說，不是一個合適的理由：屯蘭礦井內(nèi)的探頭應該是完全按照標準布局的，不存在盲區(qū)。

　　就在這一切看似正常的平靜下，一場災難已經(jīng)醞釀成熟。 ★