兩會在即，一系列即將提交會議審查的法律正在由十一屆全國人大常委會第七次會議做最后審議。一條最新的消息是:食品安全法草案將增加相關(guān)規(guī)定，加強對食品廣告的管理。社會名人代言不符合食品安全標準的食品，使消費者合法權(quán)益受到損害的，將承擔(dān)連帶責(zé)任(2月25日新華社)。

　　猶記得“三鹿問題奶粉”事件發(fā)生后，曾經(jīng)代言過三鹿奶粉廣告的諸位明星均深陷“廣告門”，他們代言問題奶粉的行為遭到各方輿論質(zhì)疑，鄧婕更被網(wǎng)友集中炮轟，認為她應(yīng)該擔(dān)責(zé)，但鄧婕的態(tài)度卻十分強硬，堅持不道歉、不退費。代言虛假廣告，何來如此底氣?原因就在于我們的法律存在空白�！稄V告法》規(guī)定，進行虛假廣告宣傳，廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者，要承擔(dān)相應(yīng)的行政、民事乃至刑事責(zé)任，但唯獨沒有提廣告代言人的責(zé)任，而《食品安全法》對此就更是付之闕如。既然法律沒有規(guī)定，明星們面對質(zhì)疑和炮轟也就處之泰然了。

　　從權(quán)利和責(zé)任應(yīng)該相稱的角度來看，《食品安全法》做如此修改是完全必要的。為食品做廣告、做代言人，這當(dāng)然是明星的權(quán)利，但與這項權(quán)利相對應(yīng)的，就是明星要為自己代言的食品質(zhì)量承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任。如果明星代言的食品出了問題，從主觀的角度來看，明星無非是處于兩種狀況:一是對自己所代言的產(chǎn)品并不了解;二是已經(jīng)知道它有問題，但經(jīng)不住巨額代言費的誘惑。顯然，無論是哪種狀況，都構(gòu)成了明星對消費者的蓄意欺騙，即便是在第一種狀況下，你如果對一項產(chǎn)品自己都不了解，卻信誓旦旦地說它如何營養(yǎng)豐富，有益健康云云，那不是欺騙又是什么呢?

　　在筆者看來，《食品安全法》做如此修改，根本目的還不在于懲罰代言明星，而在于保護廣大消費者�？梢栽O(shè)想，有了這樣一條規(guī)定在前，明星們在為食品代言之前，自然會多一分謹慎，甚至“如臨深淵，如履薄冰”，還可能會千方百計地搞清食品質(zhì)量的真實情況，無疑，明星們少了一次不負責(zé)任的代言，消費者被誤導(dǎo)的幾率也就會降低一個數(shù)量級。

　　其實，讓代言問題食品的明星承擔(dān)連帶責(zé)任，也是對明星的一種保護。對明星來說，聲譽等于生命，一旦因為代言問題食品而損害了自己的公共形象，則豈不是“沒逮住狐貍?cè)且簧眚}”?如果明星們懾于被追究連帶責(zé)任而變得謹慎起來，則犯錯誤、被人利用的可能性就會降低，這不是更符合明星的根本利益嗎?(郭松民）