東亞成“巧外交”試驗場

　　《國際先驅(qū)導(dǎo)報》：你如何看待美國任命約瑟夫·奈為日本大使？他是“軟實力”的倡導(dǎo)者，并為奧巴馬打造了“巧實力”的概念。你認(rèn)為，他是如何看待中國和日本的？他又會如何在東亞進(jìn)行“巧外交”呢？

　　加藤嘉一：在我看來，奈教授是個名副其實的實用主義者，他采取的行為和政策也有理論上的支撐，充滿著戰(zhàn)略眼光，就事論事，不會感情用事。它的務(wù)實和理性對奧巴馬總統(tǒng)來講相當(dāng)重要。據(jù)我所知，奈教授很重視，也一向強(qiáng)調(diào)日美同盟是最重要的雙邊關(guān)系之一，但同時他也不忽視與中國的關(guān)系，在警惕看待、對待中國崛起的前提下，也認(rèn)為美國應(yīng)該堅持促進(jìn)中美交流，加強(qiáng)相互信賴。美國任命奈教授擔(dān)任駐日大使也有“給日本面子，讓它放心，繼續(xù)扮演好同盟國的角色”的戰(zhàn)略考慮。

　　孔哲文：約瑟夫·奈重申，美國想在亞洲施行“巧實力”外交，日本就是關(guān)鍵的棋子，只要日本能尊重中國和亞洲其他國家。

　　日本尚不勝任“中美調(diào)停者”

　　《國際先驅(qū)導(dǎo)報》：日本謀求在未來幾年的美國的東亞戰(zhàn)略中扮演什么樣的角色？你認(rèn)為存不存在日本在中美之間“牽線搭橋”的可能？

　　加藤嘉一：理論上，日本應(yīng)該在中美之間起到“牽線搭橋”的作用。在中美之間存在如此“潛在對抗性”的前景下，日本必須認(rèn)真做好戰(zhàn)略思考，即如何從未來中美雙方不和，坐收漁利。而在日本謀求漁人之利的過程中，能夠調(diào)和中美之間的矛盾或?qū)�抗，理所�?dāng)然是最好的結(jié)局。

　　沈大偉：日本將繼續(xù)在該地區(qū)扮演美國最重要的盟友角色。不過我認(rèn)為，如果東京在亞洲的地區(qū)外交中更為積極，對美國和日本都有好處。

　　孔哲文：我想，或許這更多取決于日本自身，而不是美國。一個政治混亂、經(jīng)濟(jì)蕭條、在軍事上舉棋不定的伙伴對美國沒有很大的價值。

　　時殷弘：日本在這中間的作用、日本的外交影響都將非常有限，朝鮮問題日本又插不上手。日本雖在氣候、生態(tài)方面表現(xiàn)得很積極，但在政治、安全上所起的作用在下降，這是因為日本的對外政策的特點跟著美國走，缺乏外交的獨立性。但是日本作為大經(jīng)濟(jì)實體，美國要想借錢還是會與日本進(jìn)行經(jīng)濟(jì)合作。

　　美國應(yīng)為中日穩(wěn)定做更多

　　《國際先驅(qū)導(dǎo)報》：中日關(guān)系最近保持了不斷改善的良好勢頭，這對中美日三角關(guān)系有何影響？美國會不會成為中日關(guān)系的穩(wěn)定器？

　　蘭普頓：日本政府和中國政府都應(yīng)該采取更多積極的措施，增進(jìn)彼此間相互信任，特別是在軍事領(lǐng)域的互信，如舉行聯(lián)合軍事演習(xí)和在人道主義事務(wù)方面強(qiáng)化合作等。而日中兩國為增進(jìn)彼此間互信的這種交流也將會受到美國政府的鼓勵，因為日中兩國互信的增強(qiáng)符合美國的利益。美國應(yīng)在其中發(fā)揮某種推動作用，鼓勵日中關(guān)系沿著這個方向繼續(xù)發(fā)展。美國同這兩個國家的三邊關(guān)系不是安全領(lǐng)域的零和，而應(yīng)是多領(lǐng)域的正和。

　　加藤嘉一：美國會不會成為中日關(guān)系的穩(wěn)定器？答案毫不懷疑“會”。因為，今天的中國和日本，說白了，是看著美國談相互合作的，兩國在雙邊關(guān)系上不可能做出完全違背美國利益和意愿的政策。日美同盟也好，中美戰(zhàn)略對話也好，都對中日關(guān)系的穩(wěn)定起到關(guān)鍵的作用。

　　時殷弘：我認(rèn)為美國沒有能力成為中日關(guān)系的穩(wěn)定器。2003年到2006年，中日之間關(guān)系很僵。美國基本沒有起到什么緩和的作用。中日兩國在歷史、東海、釣魚島等問題上的分歧，美國根本插不上手。當(dāng)然，當(dāng)中日關(guān)系鬧得十分僵的時候，美國也許會關(guān)起門來對日本施壓，但這遠(yuǎn)遠(yuǎn)說不上是“穩(wěn)定器”的作用。