2月17日，新疆阿勒泰地區(qū)廉政網(wǎng)公開了千余名領(lǐng)導(dǎo)干部的財產(chǎn)申報情況，但記者發(fā)現(xiàn)，這次申報出現(xiàn)了“利用職權(quán)收禮”申報為“無”的情況。阿勒泰地區(qū)紀(jì)檢委決定，把申報對象主動上繳“廉政賬戶”的76萬元違紀(jì)款設(shè)立“廉政助學(xué)獎學(xué)金”，用于資助貧困大學(xué)生(2月18日人民網(wǎng))。

　　按照阿勒泰“干部財產(chǎn)申報規(guī)定(試行)”，對雖有問題但在首次申報前能主動上繳贓款的官員，給予豁免�！摆E款”的性質(zhì)無疑比“收禮”嚴(yán)重得多，為什么有人上繳贓款卻無人申報收禮呢？難道存在問題的官員都是只收現(xiàn)金而不收禮品？

　　顯而易見，主動上繳贓款不僅可以得到豁免，而且具體數(shù)額和整個過程都無人知曉；相比之下，申報“收禮”則意味著要公之于眾接受群眾的評判。既然財產(chǎn)申報已經(jīng)不可避免，哪種方式更能逃避公眾的目光毋庸置疑。實際上，包括贓款與收禮在內(nèi)的灰色收入正是公眾關(guān)注官員財產(chǎn)申報的焦點所在，然而，制度設(shè)置的本身不僅使人看不到多少人獲得了多少贓款，而且無法辨明什么人收取了什么樣的禮品。

　　官員財產(chǎn)申報制度本身是一種進(jìn)步，但是如果制度無法發(fā)揮出應(yīng)有的威力，難免會使其積極意義大打折扣。財產(chǎn)申報旨在預(yù)防腐敗，然而灰色收入等核心內(nèi)容的缺失使得此舉更像是“廉潔公示”。

　　我們不可能寄希望于官員自證其罪，當(dāng)官員們競相作出無罪擔(dān)保之后，接下來最關(guān)鍵的就是調(diào)查取證、明確責(zé)任，在已有范圍內(nèi)切實明確監(jiān)督強化問責(zé)。在此基礎(chǔ)上，才能真正實現(xiàn)反腐敗的破冰意義，而不是一時突破制度堅冰之后就迅速擱淺。 (趙志疆)