云南省紅河州蒙自縣民警吉忠春酒后因倒車糾紛向一男子連開三槍致其死亡事件發(fā)生后，引起了社會廣泛關(guān)注。蒙自縣公安局相關(guān)負責人在接受采訪時表示：吉忠春的行為只代表他個人，所以公安機關(guān)不可能拿出錢來對死者潘俊的家屬進行民事賠償，以后，政府和公安局也許可能從人道主義出發(fā)，給家屬一點慰問金。(2月16日《新京報》)

　　吉忠春的手槍因為針對暴力犯罪分子而獲得合法性，可吉忠春卻用它來對準手無寸鐵的合法公民，這樣的行為實在令人發(fā)指。當公共安全守衛(wèi)者手中的合法武器，成為殘暴奪取公民生命的兇器，我們的安全感又該到哪里去找尋？這一事件不僅嚴重傷害了民眾感情和公安形象，更讓人們對“合法暴力”的濫用充滿了憂慮。

　　當此時刻，我們希望看到的是當事公安局的沉痛道歉和深刻反思，沒想到等來的卻是撇清責任。這樣的解釋，撇開了殺人民警與所屬單位的關(guān)系，同時也是要撇清賠償?shù)呢熑魏洼浾摰呐谵Z。

　　是的，吉忠春的開槍殺人行為，不是在執(zhí)行公安局的任務，吉忠春應該對自己的殺人行為負責。但是，這并不意味著蒙自縣公安局沒有連帶責任。吉忠春的殺人兇器，不是來自非法途徑，而是公安局的配發(fā)。

　　警察是國家的強力工具，是合法暴力的掌握者，而允許佩戴槍支讓這種合法暴力的暴力性得到最高實現(xiàn)。在我國的槍支管理法規(guī)上，寫著“實行上班和執(zhí)行任務時佩帶槍支，下班和執(zhí)行任務后將槍放回單位集中保管的制度”，因此當一個警察佩戴上槍支，那么公眾就有權(quán)認為，他不是一個簡單的“個人”。當合法的暴力被用于違法的領(lǐng)域，需要對此負責的不僅是違法者本人，也包括給其配發(fā)槍支的公安機關(guān)。

　　《人民警察使用警械和武器條例》明確規(guī)定：人民警察違法使用警械、武器，造成不應有的人員傷亡、財產(chǎn)損失，對受到傷亡或者財產(chǎn)損失的人員，由該人民警察所屬機關(guān)依照《中華人民共和國國家賠償法》的有關(guān)規(guī)定給予賠償。蒙自縣公安局相關(guān)負責人“不可能拿出錢來對死者家屬進行賠償”的說法，站得住腳嗎？(盛翔）