2月11日有媒體報(bào)道，新聞出版總署在即將換發(fā)的新版記者證“注意事項(xiàng)”中，增加了“各級(jí)人民政府應(yīng)為持本證進(jìn)行采訪的新聞工作者提供便利和必要保障”的內(nèi)容。有關(guān)負(fù)責(zé)人指出，各級(jí)政府部門(mén)需充分尊重新聞機(jī)構(gòu)對(duì)涉及國(guó)家利益、公共利益的事件依法享有的知情權(quán)、采訪權(quán)、發(fā)表權(quán)、批評(píng)權(quán)、監(jiān)督權(quán)，沒(méi)有正當(dāng)理由，公職人員不得拒絕采訪。

　　對(duì)此，筆者并不表示樂(lè)觀。盡管新聞出版總署在新版記者證“注意事項(xiàng)”中進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)和明確了新聞采訪的諸多權(quán)利，卻仍然存在著一個(gè)拒絕采訪的“正當(dāng)理由”，這個(gè)所謂的“正當(dāng)理由”，在很多地方很多情況下，是可以進(jìn)行多種多樣的解釋的。

　　一些政府部門(mén)和官員拒絕采訪的理由正當(dāng)不正當(dāng)，究竟由誰(shuí)說(shuō)了算？說(shuō)這話并非筆者多慮，事實(shí)上，近年來(lái)，政府部門(mén)直接強(qiáng)硬拒絕新聞采訪的現(xiàn)象已越來(lái)越少，大多數(shù)是委婉、靈活地將記者拒之門(mén)外，如聲稱“尚在調(diào)查之中”、“有待進(jìn)一步查實(shí)”，“涉及國(guó)家秘密、個(gè)人隱私”等。

　　從表面上看，這些理由都有正當(dāng)?shù)囊幻妫瑳](méi)有查實(shí)的事當(dāng)然不能亂說(shuō)，涉及秘密和隱私的事也不能公開(kāi)，但問(wèn)題是，這些理由是否確實(shí)正當(dāng)，顯然不能任憑有關(guān)官員說(shuō)了算，而應(yīng)該有清晰的界定，這就需要細(xì)化政府信息公開(kāi)的范圍，讓一些懷有私心的人失去拒絕采訪的“理由”。同時(shí)，還應(yīng)強(qiáng)化問(wèn)責(zé)，對(duì)于應(yīng)公開(kāi)、有條件公開(kāi)而不公開(kāi)的給予嚴(yán)懲，讓一些無(wú)理拒絕采訪的人有所畏懼。

　　要確保新聞媒體采訪權(quán)真正落到實(shí)處，還有許多工作要做，如必須盡快制定和完善相關(guān)法律法規(guī)與配套制度，尤其是要將“沒(méi)有正當(dāng)理由，公職人員不得拒絕采訪”等內(nèi)容具體化。唯有如此，才能讓政府部門(mén)和官員更加自覺(jué)地接受采訪。(張森林)