為支持樓市拉動(dòng)內(nèi)需，合肥市委書(shū)記孫金龍親自對(duì)合肥房地產(chǎn)市場(chǎng)展開(kāi)調(diào)研，并當(dāng)場(chǎng)掏腰包買(mǎi)下一套80多平方米的高層住宅。而合肥市規(guī)劃局局長(zhǎng)王愛(ài)華更是在當(dāng)?shù)啬畴娨暸_(tái)一直播欄目中極力推銷(xiāo)樓盤(pán)，并高喊“買(mǎi)房就是愛(ài)國(guó)”的口號(hào)，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

　　最近，打著“愛(ài)國(guó)牌”促銷(xiāo)成了樓市的一道時(shí)尚風(fēng)景線。新聞報(bào)道中，孫書(shū)記一擲千金帶頭買(mǎi)房的豪情、將“愛(ài)國(guó)”付諸行動(dòng)的情操，為我們勾勒出一個(gè)“憂國(guó)憂民”的公仆形象。我們且不論孫書(shū)記購(gòu)置的是不是改善性住房，是個(gè)人的第幾套房，是不是個(gè)人投資，單就這份“愛(ài)國(guó)”熱情，都讓普通老百姓覺(jué)得“汗顏”不已。

　　領(lǐng)導(dǎo)干部親自“愛(ài)國(guó)”，接下來(lái)老百姓應(yīng)該紛紛響應(yīng)才是。但現(xiàn)實(shí)總是和理想相差甚遠(yuǎn)，單就孫書(shū)記以“買(mǎi)菜速度”買(mǎi)的那套每平方米3000多元的高層住宅來(lái)說(shuō)，80多平方米少說(shuō)也要25萬(wàn)元，而且還是毛坯房，普通老百姓有幾人能不假思索當(dāng)場(chǎng)買(mǎi)下呢？既然很多人買(mǎi)不起房，按照官員和專(zhuān)家的邏輯，很多人便無(wú)法幸運(yùn)地歸于愛(ài)國(guó)之列，而有能力買(mǎi)房的都成了愛(ài)國(guó)者。這種理論真叫人哭笑不得。

　　事實(shí)上，百姓買(mǎi)不買(mǎi)房首先看是否有買(mǎi)房需求；其次是能否承受房?jī)r(jià)；再次是預(yù)期房?jī)r(jià)走勢(shì)。其中，房?jī)r(jià)問(wèn)題是決定百姓是否買(mǎi)房的關(guān)鍵�，F(xiàn)在，工薪族喜歡用“不吃不喝幾十年才能買(mǎi)一套房”來(lái)形容商品房的天價(jià)和買(mǎi)房的艱難。在一些城市，動(dòng)輒每平方米過(guò)萬(wàn)元的房?jī)r(jià)，讓許多老百姓“望房興嘆”，而由此催生的“房奴”更是在新聞紙上寫(xiě)滿了辛酸。因此，老百姓并非不想“愛(ài)國(guó)”，而是沒(méi)有能力“愛(ài)國(guó)”。

　　俗話說(shuō)，“倉(cāng)廩實(shí)而知禮節(jié)，衣食足而知榮辱”，即便買(mǎi)房如某些官員、專(zhuān)家鼓吹的是一種愛(ài)國(guó)行為，也要在民眾收入有相當(dāng)程度的提高、房?jī)r(jià)與收入比降到合理范圍的基礎(chǔ)上才能實(shí)現(xiàn)。如果讓老百姓傾其所有或者背負(fù)巨額貸款買(mǎi)房，只會(huì)加重生活負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致貧富差距擴(kuò)大，影響社會(huì)公平，甚至危及社會(huì)的安定與和諧。從這個(gè)意義上說(shuō)，某些“愛(ài)國(guó)”官員們當(dāng)務(wù)之急應(yīng)該考慮的，不是把樓市作為“愛(ài)國(guó)主義”的秀場(chǎng)，來(lái)為開(kāi)發(fā)商做救市廣告，而是要想盡辦法實(shí)實(shí)在在提高民眾收入，同時(shí)把房?jī)r(jià)降到一個(gè)合理水平，讓老百姓都能買(mǎi)得起房，住得起房。畢竟，作為官員，讓老百姓“居者有其屋”才是最大的愛(ài)國(guó)。 (陳軍）