廣東省政協(xié)常委、九三學社廣東副主委溫洋認為，大學生一畢業(yè)就必須是白領、公務員屬于就業(yè)觀念固化。在就業(yè)難的情況下，大學生也不妨轉變觀念——當當個體戶、小商販。 (2月8日《羊城晚報》)

　　溫洋委員甚至給出了李嘉誠、霍英東、戴爾等商界領袖和富豪都是從“流動小販”起家的先例。

　　大學生的就業(yè)觀念固然需要更新，但是，假如對大學生就業(yè)問題的求解被簡化為“找不到工作的大學生都去當流動小販”，顯然并不恰當。首先，李嘉誠、霍英東從流動小販成長為商界領袖，除了個人努力之外，時代的機遇，個人的命運，同樣占有很大的成分。當年與他們同樣做“流動小販”的人一定不計其數(shù)，假如真要計算成功概率，絕對是寥寥可數(shù)。這樣的成功路徑有多少可以效仿，以此來激勵大學生是否有誤導之嫌，都值得質(zhì)疑。

　　從商畢竟不是所有人的興趣所在，做生意也未必是每個人的強項，“流動小販”也絕非所有大學畢業(yè)生都能勝任的活計。整體經(jīng)濟不景氣，就業(yè)需求縮水，溫委員憑什么就得出“流動小販”這行還有極大的需求和吸納能力呢？事實上，越是經(jīng)濟不景氣，流動小販的競爭也愈發(fā)激烈，生存壓力也越大。不知溫委員是否能夠為大學畢業(yè)生指出一些能夠穩(wěn)賺不賠的“流動小販”經(jīng)營方向?

　　一言以蔽之，“流動小販”即便可以解決部分大學生的就業(yè)問題，但卻絕非放之四海而皆準的辦法，至少不應被迷信為求解大學生就業(yè)困局的萬能解法。真要破解大學生就業(yè)難題，其實離不開各行各業(yè)的出手相助。既然是全社會的責任，當然不能在關鍵時刻只想到“流動小販”。 (武潔)