2月2日，中國總理溫家寶在英國著名的劍橋大學(xué)內(nèi)為師生作演講時(shí)，遭到一名27歲的西方人士的惡意滋擾。溫總理從容應(yīng)對，滋事者在一片斥責(zé)聲中被驅(qū)逐出場。此事在中英兩國引起強(qiáng)烈反響，劍橋大學(xué)表示“極其遺憾”，認(rèn)為是“對受邀嘉賓的不敬”。中國外交部表示了“強(qiáng)烈不滿”，英方作出道歉并已對滋事者進(jìn)行起訴。

　　據(jù)英國廣播公司報(bào)道，作為訪歐之行的第五站，溫家寶2日在劍橋發(fā)表了題為《用發(fā)展眼光看中國》的演講，受到劍橋師生的熱烈歡迎。在演講接近尾聲時(shí)，一名27歲、操著德國口音的西方男子突然高聲喧嘩，并向臺上扔鞋子。那一刻，全場憤怒了，場內(nèi)響起了“你真是太無恥了”、“滾出去”的斥責(zé)聲。在滋事者被警方帶離后，溫總理從容地說：“老師們，同學(xué)們，這種卑鄙的伎倆阻擋不了中英兩國人民的友誼�！彼�的沉著應(yīng)對贏得了劍橋師生長時(shí)間的掌聲。

　　劍橋大學(xué)事后立即發(fā)表聲明，對滋擾事件表示“極為遺憾”。劍橋大學(xué)副校長艾利森•理查德說：“我們?yōu)橹袊�總理能在劍橋大學(xué)發(fā)表演講感到榮耀，滋事者的行為是對劍橋大學(xué)受邀嘉賓的不敬，劍橋大學(xué)是一個(gè)辯論的地方，不是扔鞋子的地方。”英國倫敦?cái)z政學(xué)院政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教授皮爾森氣憤地對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，“滋事者和他背后的操控集團(tuán)給英國學(xué)術(shù)界留下了不光彩的紀(jì)錄”。

　　中國外交部發(fā)言人姜瑜3日表示，中方對這一事件的發(fā)生表示強(qiáng)烈不滿。事實(shí)證明，肇事者這種卑劣的行徑是不得人心的，也阻擋不了中英兩國友好合作關(guān)系發(fā)展的潮流。

　　與此同時(shí)，一篇名為“總理帶給我們信心，我們?yōu)榭偫碜o(hù)航”的帖子在中國國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)論壇、博客上迅速引起關(guān)注。文章以現(xiàn)場目擊者的筆觸講述了溫總理在劍橋大學(xué)的精彩演講，也提到了肆意干擾演講的滋事者是如何在全場“可恥”的斥責(zé)聲中被驅(qū)逐出場的。

　　西方主流媒體都在第一時(shí)間對此事進(jìn)行了報(bào)道。英國《泰晤士報(bào)》稱，“中國總理表現(xiàn)得非常平靜。盡管遭到干擾，他仍然致力于尋求同英國建立更加密切的關(guān)系”，“在2006年，溫家寶曾訪問英國，他和他代表的中國用友善的外交政策贏得了英國人的歡迎，今年更是如此”。

　　法新社稱，劍橋大學(xué)發(fā)言人向法新社表示，這只是一起孤立事件，這一插曲并沒有“破壞整個(gè)演講進(jìn)程”。路透社稱，滋事者在聽眾的一致斥責(zé)聲中被英國警方帶離現(xiàn)場。英國警方發(fā)言人表示， 該名男子已經(jīng)以違反公共秩序法第4款規(guī)定被起訴，將于2月10日在劍橋地方法院接受審訊。

　　有英國網(wǎng)友在英國媒體網(wǎng)站上留言說，“這名抗議分子顯然不了解中國當(dāng)前的國情，溫先生在中國享有很高的威望，受到了人們的廣泛愛戴和尊敬”。

　　“這當(dāng)然是非常粗魯、非常無禮的行為�！敝袊�社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所副所長王逸舟在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，干擾者有可能是一個(gè)“腦子有問題或是對中國存在偏見的人”，當(dāng)然英國在保安問題上也負(fù)有責(zé)任。但王逸舟強(qiáng)調(diào)，這種行為不代表民意，不代表公眾，不具有文化、國別特征，更代表不了歐洲人，只是非常偶然的事件，不必將這一事件看得太重�！皽乜偫磉@次出訪一路亮點(diǎn)很多，這次偶然性事件不必過于強(qiáng)化”。

　　皮爾森教授向《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，在多數(shù)西方人眼中，中國總理這次歐洲之行讓人感到是一次“信心之旅”，帶來的是和平和合作，不是戰(zhàn)爭和死亡。滋事者的行為無法得到社會的支持。(本報(bào)駐英國特約記者 紀(jì)雙城 本報(bào)特約記者 陳 一 本報(bào)記者 何申權(quán))