一輛載有中國(guó)游客的旅游車在當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月30日下午4時(shí)06分(北京時(shí)間31日早上7時(shí)06分)，在美國(guó)亞利桑那州發(fā)生車禍，造成6名中國(guó)游客死亡、9名中國(guó)游客受傷。國(guó)人在為同胞遭遇不幸感到揪心的同時(shí)，最大的疑問就是傷亡的游客如何維護(hù)自己的合法權(quán)益？中國(guó)人民公安大學(xué)法律系副教授陳晶今天向記者表示，這起交通事故的損害賠償應(yīng)該適用侵權(quán)行為地法，即美國(guó)亞利桑那州當(dāng)?shù)氐姆�律�?table border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 align=left>

　　“由于這起交通事故發(fā)生在美國(guó)，屬于國(guó)際民商事法律關(guān)系，應(yīng)該由國(guó)際私法來調(diào)整�！标惥Ц嬖V記者，世界大多數(shù)國(guó)家對(duì)于侵權(quán)行為的法律適用，一般適用侵權(quán)行為地法，這是“場(chǎng)所支配行為”原則在侵權(quán)領(lǐng)域的體現(xiàn)。我國(guó)民法通則第146條規(guī)定，侵權(quán)行為的損害賠償，適用侵權(quán)行為地法。

　　與此同時(shí)，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見第187條規(guī)定，侵權(quán)行為地的法律包括侵權(quán)行為實(shí)施地法律和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地法律。如果兩者不一致時(shí)，人民法院可以選擇適用。

　　“在這起交通事故中，由于侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地均為美國(guó)亞利桑那州，因此，涉及到侵權(quán)行為是否構(gòu)成，損害賠償?shù)臄?shù)額及計(jì)算方法、賠償?shù)脑瓌t、標(biāo)準(zhǔn)和限額等問題，都應(yīng)該適用美國(guó)亞利桑那州的法律�！标惥П硎�，實(shí)際上，適用美國(guó)亞利桑那州的法律對(duì)受害者來講，能夠獲得更多的賠償，因?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家交通事故賠償?shù)臄?shù)額普遍比國(guó)內(nèi)賠償?shù)臄?shù)額高。

　　對(duì)于受害者在出境之前已經(jīng)購(gòu)買了人身意外損害險(xiǎn)的情形，陳晶認(rèn)為，兩者賠償并不沖突，對(duì)于交通事故的受害者來講，也是對(duì)其人身傷害的一種賠償。

　　另悉，2月1日下午，太平洋壽險(xiǎn)上海分公司已經(jīng)為滬杭赴美旅游團(tuán)特大交通事故中意外身故的6名游客賠付185萬元的保險(xiǎn)金。 (記者徐偉 袁定波)

　　相關(guān)新聞：

    中國(guó)游客美國(guó)遇車禍?zhǔn)录�：組團(tuán)社否認(rèn)廉價(jià)車說法      

    赴美旅游遭車禍的6游客已獲185萬保險(xiǎn)金賠付      

    中國(guó)游客美國(guó)遇車禍續(xù)：華人導(dǎo)游遇難 司機(jī)受傷      

    中國(guó)游客美國(guó)遭遇車禍：幸存者講述死里逃生