1月31日晚，福建省長(zhǎng)樂(lè)市拉丁酒吧發(fā)生特大火災(zāi)，共造成15人死亡。據(jù)悉，酒吧內(nèi)有10名左右男女青年開(kāi)生日聚會(huì)，在桌面上燃放煙花，引燃天花板釀成火災(zāi)。(新華網(wǎng)2月1日電)

　　當(dāng)舉國(guó)上下都還沉浸在過(guò)年的祥和氣氛中的時(shí)候，一場(chǎng)奪去15人生命的大火，立時(shí)令無(wú)數(shù)國(guó)人陷入了無(wú)比的震驚和悲痛。

　　這場(chǎng)發(fā)生在福建的特大火災(zāi)，再次勾起了我們對(duì)深圳舞王大火的慘痛記憶。那場(chǎng)大火奪走了40多條生命，同時(shí)也牽出了其背后的保護(hù)傘。涉案的龍崗公安分局原副局長(zhǎng)陳旭明犯玩忽職守罪、受賄罪，共獲刑11年。法院審理查明，陳旭明在職期間，對(duì)區(qū)內(nèi)歌舞娛樂(lè)場(chǎng)所的治安管理負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)和監(jiān)管職責(zé)。但陳旭明卻玩忽職守，致使龍崗區(qū)舞王俱樂(lè)部無(wú)證經(jīng)營(yíng)長(zhǎng)達(dá)一年多，并長(zhǎng)期存在超時(shí)、超員經(jīng)營(yíng)，容留顧客吸毒、小姐有償陪侍等違法犯罪現(xiàn)象。被告人陳旭明還分三次非法收受舞王俱樂(lè)部負(fù)責(zé)人王靜賄賂共計(jì)人民幣6萬(wàn)元。

　　無(wú)數(shù)事例說(shuō)明，每一個(gè)重大安全事故背后，除了“天災(zāi)”，大多還有著“人禍”的陰影。深圳舞王大火是這樣，山西襄汾垮壩事件是這樣，其他很多事故也概莫能外。在為福建省長(zhǎng)樂(lè)市拉丁酒吧火災(zāi)中遇難的15條生命悲痛的同時(shí)，我忍不住想提出疑問(wèn)：燒死15人的福建酒吧背后，有沒(méi)有“陳旭明”？！

　　從這場(chǎng)火災(zāi)發(fā)生的過(guò)程來(lái)看，當(dāng)中確有不少讓人匪夷所思的地方：男女青年在酒吧里過(guò)生日，為何卻在桌面上燃放起煙花來(lái)了？他們“不要命”的舉動(dòng)，為何沒(méi)有得到及時(shí)的制止？他們的煙花從何而來(lái)？又是如何帶進(jìn)公共場(chǎng)所的？天花板被引燃后，酒吧為何沒(méi)有采取有效的措施救火？難道他們的火災(zāi)應(yīng)急預(yù)案和滅火器材都形同虛設(shè)？……

　　可以追問(wèn)的還有很多、很多。產(chǎn)生這些疑問(wèn)，當(dāng)然屬于妄加揣測(cè)，當(dāng)不得真，一切要以當(dāng)?shù)卣�府和相關(guān)部門(mén)的調(diào)查結(jié)果為準(zhǔn)。據(jù)了解，事故發(fā)生后，長(zhǎng)樂(lè)市委、市政府立即成立現(xiàn)場(chǎng)緊急處置領(lǐng)導(dǎo)小組，由書(shū)記、市長(zhǎng)擔(dān)任正副組長(zhǎng)，領(lǐng)導(dǎo)小組下設(shè)5個(gè)專項(xiàng)處理小組。行動(dòng)不可謂不迅速，領(lǐng)導(dǎo)不可謂不重視�？刹还苋绾�，15條鮮活的生命卻終歸是無(wú)法挽回了。亡羊補(bǔ)牢，從來(lái)都不如未雨綢繆。希望當(dāng)?shù)卣�府在做好善后處理的同時(shí)，更要嚴(yán)查火災(zāi)背后隱藏的問(wèn)題，尤其是有沒(méi)有“陳旭明”之類的保護(hù)傘從中作崇。只有一查到底且舉一反三，從根源上堵住安全事故發(fā)生的漏洞，才能真正保證人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全不受損失。(喬志峰）