小時候，看參考消息，對外國記者可以滿世界跑，有點(diǎn)羨慕�，F(xiàn)在，中國的記者也出現(xiàn)在任何有新聞事件發(fā)生的角落，比如索馬里。因?yàn)楹１I橫行，這個東非國家，全球矚目。由于中國商船被海盜襲擊，更由于中國海軍遠(yuǎn)征護(hù)航，好幾路中國記者，來到索馬里采訪。對遠(yuǎn)赴索馬里的記者，我也羨慕，并且欽佩。

　　昨天，本市一家報(bào)紙?jiān)陬^版至2、3版，用相當(dāng)突出的位置，刊發(fā)了特派記者在索馬里直面采訪海盜的稿件。這組稿件，絕對獨(dú)家，相信許多讀者會像我一樣，仔細(xì)拜讀。我也很能理解，兩位記者在完成采訪之后“激動地抱在了一起”的心情。

　　這組稿件，寫得非�？陀^、詳盡，我相信，報(bào)道中描述的事實(shí)，均出自這個名字喚作納吉彼的海盜的自述。讀了，對我們了解索馬里海盜，大有幫助。不過，看下來，卻有點(diǎn)疑惑，這個海盜，怎么被寫得有點(diǎn)像被逼上梁山的好漢。他當(dāng)海盜，似乎很無奈，很值得同情。

　　且看納吉彼是怎樣被“逼上梁山”的。據(jù)他自述，原先，他是個漁民，很富有。后來，外國漁船涌入索馬里，他能捕到的魚越來越少，直至“幾乎撈不到魚”，于是，他“無奈”地賣房子、土地，買武器，當(dāng)海盜。在告別記者時，納吉彼“突然回頭，認(rèn)真地望著記者說：‘相信我，這不是我們的錯，我并不想成為一個海盜，我沒有殺過一個人，我的生活沒有以前的好�！�”

　　看起來，納吉彼說得認(rèn)真，兩位記者就相信了。對他的“認(rèn)真”，我卻很懷疑：首先，當(dāng)海盜時，他是個富有的人，去當(dāng)海盜，是他自己拉的隊(duì)伍，說“我并不想成為一個海盜”，很矯情；其次，就算他沒有殺過一個人，其他海盜呢？第三，就算他當(dāng)漁民時月入一萬美元是真的�？墒�，他當(dāng)海盜后，第一次行動就分得50萬美元，相當(dāng)于當(dāng)漁民時4年多的總收入，而且他搶劫次數(shù)已經(jīng)多得記不清了。“生活沒有以前好”，可能嗎？

　　退一步說，即使納吉彼說的句句是真話，但海盜總歸是不值得同情的。如果索馬里海盜值得同情，那我們海軍遠(yuǎn)征，豈不是師出無名了。

　　舉個前不久發(fā)生的例子吧。因?yàn)闊o力撫養(yǎng)兩個女兒，重慶母親肖友琴將自己的小女兒推入魚塘。幸好路人發(fā)現(xiàn)，救起小女孩。在法庭上，肖友琴大哭承認(rèn)自己的罪行，稱窮得沒有辦法了，才想到送小女兒去死。網(wǎng)上，許多人同情她。有位作者寫了一篇評論，題為“貧窮不是人性淪喪的‘通行證’”。我很同意這個觀點(diǎn)。更何況，納吉彼并不貧窮。

　　索馬里海盜橫行，已經(jīng)成為天下一大公害，必須加以剿滅。否則，那些和平船只、無辜生命的安全就得不到保障。這是含糊不得的。再比如，即使是充當(dāng)人肉炸彈的恐怖分子，也一定有各種各樣的人生故事，如果有機(jī)會聽聽，大概也頗為動人。但是，無論如何，恐怖分子也好，海盜也好，是不值得同情的。這是大是大非。

　　或許，兩位記者在寫報(bào)道時，并沒有同情納吉彼的意思，但是，客觀上，卻給了讀者這種感覺；或許，兩位記者在寫報(bào)道時，是想著，哪怕是寫壞人，也要盡量客觀。但是，寫新聞，不能只記得客觀，忘記了公正和正義。(江 硯)