“在商標確權(quán)授權(quán)案件的審判中，對于注冊使用時間較長、已建立較高市場聲譽和形成自身的相關(guān)公眾群體的商標，不能輕率地予以撤銷�！痹诮�日結(jié)束的知識產(chǎn)權(quán)審判如何應對金融危機對實體經(jīng)濟的沖擊論壇上，與會代表這樣表示。

　　“金融危機對實體經(jīng)濟的沖擊更加彰顯了自主創(chuàng)新、自主品牌和知識產(chǎn)權(quán)的重要性，知識產(chǎn)權(quán)審判對于在當前經(jīng)濟形勢下抓住機遇，促進科技經(jīng)濟發(fā)展，可以發(fā)揮獨特的重要作用�！�

　　最高人民法院民三庭副庭長孔祥俊說，對此類案件要在依法保護在先權(quán)利的同時，要注重維護已經(jīng)形成和穩(wěn)定了的市場秩序，防止當事人借用商標爭議制度不正當?shù)赝稒C取巧和巧取豪奪，避免因輕率撤銷此類商標給企業(yè)正常經(jīng)營造成重大困難。

　　孔祥俊指出，在商標權(quán)案件中，要高度重視推動自主品牌的形成，正確把握商標的專有權(quán)和標識權(quán)的法律屬性。根據(jù)注冊商標的顯著性程度、知名度大小等確定保護強度和范圍。對于對外依存度較高地區(qū)的“定牌加工”等產(chǎn)業(yè)涉及的知識產(chǎn)權(quán)糾紛，既要注重保護知識產(chǎn)權(quán)，又要有利于促進相關(guān)產(chǎn)業(yè)的升級和發(fā)展。

　　“在專利案件審理中，應該根據(jù)我國經(jīng)濟發(fā)展階段、產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀，嚴格專利權(quán)利要求的解釋，適度從嚴把握等同侵權(quán)的適用條件，合理確定等同侵權(quán)的適用范圍，防止等同侵權(quán)的過度適用�！�

　　孔祥俊表示，要完善專利權(quán)要求解釋的具體規(guī)則，準確確定專利權(quán)的保護范圍，在依法保護專利權(quán)的同時，防止不適當?shù)財U張專利權(quán)保護范圍、壓縮創(chuàng)新空間、損害創(chuàng)新能力和公共利益。(記者袁定波）