相關(guān)新聞

　　國家林業(yè)局已收到郝勁松申訴

　　郝勁松：如答復是不公開信息，將依法提起訴訟

　　“做人千萬不能學周老虎，先放個消息出來說要申訴，過幾天馬上改口。一旦我針對假虎事件采取行動，就會按照法律程序一直走到底�！敝�名的打虎派、青年法律學者郝勁松對記者說。

　　據(jù)悉，郝勁松已經(jīng)于12月22日向國家林業(yè)局發(fā)出申請函，要求公開關(guān)于陜西華南虎事件的相關(guān)科考情況。昨天下午，他在電話中對記者說，申請函是通過特快專遞送出的，目前國家林業(yè)局已經(jīng)收到。按照法律規(guī)定，林業(yè)局有15天的答復期限。郝勁松說，等到了期限，他將視林業(yè)局所作出的答復再決定下一步驟。但可以肯定的是，如果林業(yè)局的答復是不公開相關(guān)信息，他就要依法提起訴訟，這就是他所說的“按照法律程序一直走到底”。

　　那么，郝勁松要求公開的具體信息是什么呢？他對記者說：“國家林業(yè)局因周老虎一事向陜西鎮(zhèn)坪縣派出野生華南虎的考察組，雖然現(xiàn)在周正龍已被判刑,但考察組一直沒有作出結(jié)論。作為動物愛好者,我一直持續(xù)關(guān)注國家林業(yè)局和陜西林業(yè)廳的華南虎野外考察活動。作為納稅人,我也有權(quán)知道政府進行這些野外考察活動，總共花費了多少納稅人的錢款。歷時一年兩個月,考察結(jié)果是什么也應該及時向社會公布,給納稅人一個交代�！�

　　郝勁松所申請公開的內(nèi)容包括：國家林業(yè)局在陜西鎮(zhèn)坪縣關(guān)于野生華南虎的考察活動是否結(jié)束，考察結(jié)論是什么，在考察過程中是否發(fā)現(xiàn)野生華南虎的活體或尸體？國家林業(yè)局派出的多支華南虎科考隊伍進行考察總共花費多少納稅人錢款？請國家林業(yè)局公布總體數(shù)字和具體明細支出。 記者 楊昌平

　　“無法生活”是翻案主因

　　周正龍為何如此匆忙地要求翻案和重新鑒定虎照？當記者問及周正龍現(xiàn)在的生活時，他聲稱“無法生活”，然后說了一串怨言。

　　有網(wǎng)友據(jù)此分析，“無法生活”就是周正龍翻案的真正原因。要知道，在虎照風云乍起之后，周正龍的名字與身影，頻繁出現(xiàn)在娛樂、社會、時政、法治、時評等多種新聞形式、新聞載體之中，說他已是一個多棲“明星”一點都不過分。在一個娛樂至死的時代，在一個名氣等于金錢的時代，名氣給老周帶來的好處也數(shù)不勝數(shù)——還記得老周領(lǐng)過年度人物大獎吧？還記得老周被酒廠找過當代言吧？還記得老周跟記者收過采訪費吧？還記得老周的故事被編成話劇吧？還記得老周坐過飛機、火車和小轎車吧……

　　“而當案件終結(jié)，老周重新歸于一個普通農(nóng)民的身份之后，名人光環(huán)帶來的直接‘好處’自然也就煙消云散。風光的老周，如今變成了寂寞的老周，而寂寞的老周當然‘無法生活’。而要改變‘無法生活’，只能重拾自己的牙慧，借周老虎余溫讓自己不寂寞地活在媒體關(guān)注之中，藉此得到物質(zhì)上的好處——這才是周正龍翻案的真正目的。”有網(wǎng)友作出如上評論。

　　法律人士

　　申訴是周正龍的權(quán)利

　　如果周正龍去申訴，真的會像有些人所說的會被法院以翻供為由重新收監(jiān)嗎？北京市君永律師事務(wù)所的趙三平律師笑著搖搖頭說：“不會的。緩刑只是暫緩執(zhí)行刑罰，在一定期限內(nèi)予以考驗的特殊的執(zhí)行方式。根據(jù)刑法第77條的規(guī)定，在緩刑考驗期內(nèi)如沒有犯新罪，沒有發(fā)現(xiàn)漏罪，也沒有嚴重違反考驗期的規(guī)定的，考驗期滿原判的刑罰就不再執(zhí)行。因此，申訴或者鳴冤叫屈均不構(gòu)成撤銷緩刑的事由。至于說在緩刑考驗期或者服刑期間申訴，就認定為認罪態(tài)度不好，不服從改造，那都是‘文革’期間的思維模式，為現(xiàn)代法律思想所摒棄，很多冤假錯案不都是在服刑人堅持不懈的申訴下得以昭雪的嗎？”

　　趙三平律師還認為，周正龍?zhí)岢鰧�虎照進行鑒定的理由正當。他認為，周正龍案自始至終的一個核心焦點是虎照的真假，遺憾的是在終審判決中也沒有作出有說服力的結(jié)論，所以才引出后續(xù)這么多的問題。二審法院沒有同意周正龍的辯護人提出的鑒定虎照真假的請求，法院的理由是“因案件事實清楚、證據(jù)確鑿充分，故已無進行鑒定的必要，對其要求不予支持。”但是，針對“涉案虎照是否為周正龍一人所拍，虎照是否經(jīng)過了電腦技術(shù)圖像拼接處理”的問題,二審法院認為沒有證據(jù)表明假虎照經(jīng)過了電腦技術(shù)圖像拼接處理。

　　趙律師質(zhì)疑：“虎照是否經(jīng)過技術(shù)處理，通過鑒定自然明了。然而，法院先是不對虎照進行鑒定，然后又說沒有證據(jù)證明虎照經(jīng)過技術(shù)處理。不鑒定怎么會有證據(jù)？如果通過鑒定，虎照確實是經(jīng)過技術(shù)性處理，那么周正龍一個人作案的說法也就無法成立了。因此，此案的焦點在‘虎照’，解開所有疑竇的鑰匙是‘虎照’，說服天下人的核心也是‘虎照’。所以，周正龍在聲明提到對‘虎照’鑒定，也在情理之中。至于為什么他又表示不再申訴，我想周正龍的智慧，就不是我們這樣的人可以揣測到的了�！�