被判定在華南虎事件中造假的周正龍，日前突然發(fā)表聲明稱“虎照真的，沒有作假”，并“特要請(qǐng)鑒定”。周正龍翻案讓華南虎事件中打虎派與挺虎派的駁火再次白熱化，挺虎派認(rèn)為周真假反復(fù)是想自救；打虎派認(rèn)為周并非想鑒定真假，而是暗示有關(guān)人士?jī)冬F(xiàn)承諾。(12月21日《新京報(bào)》)

　　雖然打虎派人士郝勁松早在二審判決后就預(yù)言“周正龍出來(lái)后，會(huì)有變數(shù)的”，但時(shí)隔月余華南虎事件風(fēng)云再起依然很雷人，在被雷得神經(jīng)痙攣之后，卻又感覺寡然無(wú)味。公眾曾經(jīng)非常期待周正龍翻案，那是在一審和二審的過(guò)程中，但是周正龍沒有，而是勇敢地?fù)?dān)當(dāng)了一切罪行，以致連他的辯護(hù)律師都感到“措手不及”。失望不僅于此，更在于“假虎照”案在司法程序中變成了“周正龍涉嫌詐騙和非法持有彈藥案”，聚焦點(diǎn)的轉(zhuǎn)換不只讓虎照真?zhèn)我呀?jīng)無(wú)關(guān)緊要，更讓公眾對(duì)期待了一年有余的完全真相大失所望。

　　哀莫大于心死。其實(shí)在終審判決面世的時(shí)候，公眾已經(jīng)放棄了對(duì)“虎照門”事件在公共信息平臺(tái)上真相的追尋，而是把“真相”收藏進(jìn)了心底。公眾從最初的指責(zé)周正龍?jiān)旒�，到懷疑其背后存在“幕后黑手和造假集團(tuán)”，再到最終對(duì)公信力的質(zhì)疑，虎照真?zhèn)我呀?jīng)成為次要問(wèn)題。換言之，公眾已經(jīng)不再主要關(guān)注虎照真?zhèn)�，而是關(guān)注周正龍背后到底有沒有推手——這也是公眾從起初指責(zé)周正龍到最后又同情和聲援周正龍的原因，但周正龍沒有給公眾一個(gè)交代。如是背景下，再信誓旦旦地聲稱“虎照真的，沒有作假”，最多不過(guò)是吹了一個(gè)招徠眼球的肥皂泡。

　　姑且不論此案已經(jīng)走完司法程序、是否能夠重新鑒定存在很大疑問(wèn)；也不論庭審過(guò)程中檢方已經(jīng)拒絕了重新鑒定虎照，使現(xiàn)在的“特要請(qǐng)鑒定”的吁請(qǐng)價(jià)值大打折扣；更不論到底哪方還有興趣和充分的權(quán)威對(duì)虎照進(jìn)行重新鑒定，即使成功鑒定了，也不過(guò)是為這個(gè)撲朔迷離的事件再添加一抹糊涂的色彩。

　　設(shè)若虎照鑒定為真，那么周正龍依然難免罪行，因?yàn)樗�在庭審中承認(rèn)造假事件系他一人所為，既然如此他不只是自己打了自己的耳光，而且還要涉嫌作偽證。從中，我們只能看到一個(gè)出爾反爾、真假無(wú)常的周正龍，不敢相信他說(shuō)的哪句話到底是真的。而設(shè)若虎照重新鑒定為假，那么顯然周正龍?jiān)诶^續(xù)著他的國(guó)際玩笑，而且以其狡詐的手法沒完沒了地刺激公眾疲憊的神經(jīng)。無(wú)論真假，周正龍?jiān)诖酥�前都有說(shuō)謊的一面，并以他的謊言調(diào)戲著社會(huì)。更為重要的是，即使鑒定出虎照真假，也不過(guò)是還原了這一事件的一個(gè)表層真相，這個(gè)表層真相背后更為核心的真相恐怕依然會(huì)是一個(gè)誰(shuí)也不去捅破的謎。

　　既然如此，周正龍此次聲明并“特要請(qǐng)鑒定”就顯得很無(wú)趣，甚至是無(wú)聊。當(dāng)然，周正龍有權(quán)以無(wú)聊當(dāng)有聊，繼續(xù)他的虎照游戲，但正如影片《瘋狂的石頭》中的一句臺(tái)詞：你可以侮辱我，但不能侮辱我的智商——當(dāng)越來(lái)越多的公眾對(duì)虎照事件不抱任何奢望的時(shí)候，再繼續(xù)炒作還有多大的價(jià)值？恐怕徒留悲哀的延續(xù)。(燕農(nóng)）