“煤價(jià)降了，暖氣費(fèi)該不該降？”兩個(gè)月前，由于煤、水、電等成本價(jià)格上升，蘭州市的燃煤供暖價(jià)格由原來(lái)的每月每平方米2.8元提高到了4.2元。但是價(jià)格上調(diào)爭(zhēng)議未了，截至12月5日，供暖一月后由于燃煤價(jià)格的突然“跳水走低”，城市供暖又面臨新的考驗(yàn)：一面是市民要求供暖降價(jià)的呼聲日高，一面卻是供熱企業(yè)繼續(xù)喊“冤”。

　　今年9月，蘭州市供熱管理辦公室代表全市供熱企業(yè)向物價(jià)部門提出了漲價(jià)申請(qǐng)，經(jīng)過(guò)聽(tīng)證，市政府在平衡考慮了各方利益后最終決定將燃煤供暖價(jià)格上調(diào)50%。當(dāng)時(shí)，測(cè)算的冬季燃煤價(jià)格是每噸550元至600元之間。

　　11月5日，蘭州供暖全線啟動(dòng)后，燃煤價(jià)格卻突然急轉(zhuǎn)直下。截至12月4日，蘭州供熱燃煤價(jià)格下降到了每噸450元左右，原先擔(dān)心的燃煤緊張局面也變成了供大于求。

　　隨著煤炭?jī)r(jià)格的降低，許多市民希望政府回調(diào)暖氣費(fèi)。市民劉宇清認(rèn)為：既然市場(chǎng)上的煤炭?jī)r(jià)格已經(jīng)降低，供熱企業(yè)的成本壓力也大大減輕，有關(guān)部門就應(yīng)該及時(shí)出手，下調(diào)供暖價(jià)格。

　　面對(duì)市民的新訴求，一些供暖企業(yè)卻表示，雖然煤價(jià)降了，但暖氣費(fèi)卻不宜下調(diào)。理由是：沒(méi)有分享到燃煤降價(jià)帶來(lái)的實(shí)惠。

　　煤價(jià)降了，企業(yè)卻未受益，原因何在？蘭州暢家巷供熱站的一位負(fù)責(zé)人解釋說(shuō)，主要是收費(fèi)困難，“由于今年暖氣費(fèi)價(jià)格上調(diào)后，一些居民以負(fù)擔(dān)過(guò)重為由拒絕繳費(fèi)，導(dǎo)致企業(yè)虧損局面并未改變�！�

　　蘭州市區(qū)目前共有300多家供熱站，供熱總面積6062萬(wàn)平方米，集中供熱3139萬(wàn)平方米，供暖一個(gè)月來(lái)，至今沒(méi)有一家供熱企業(yè)全額收齊暖氣費(fèi)，有的企業(yè)僅收足了四成。

　　“價(jià)格太高，承受不起”是許多市民拒絕繳費(fèi)的理由。曾作為供暖價(jià)格聽(tīng)證會(huì)民意代表的企業(yè)職工代表韓進(jìn)軍和居民代表韻晨曦等人以自己的民意調(diào)研為依據(jù)，認(rèn)為調(diào)整幅度最好能控制在15%以內(nèi)。

　　除價(jià)格因素外，也有一些市民以供熱企業(yè)“服務(wù)不到位，供暖不達(dá)標(biāo)”為由，拒不交費(fèi)。

　　燃煤價(jià)格降低原本應(yīng)該是供熱企業(yè)和市民雙雙受益的好兆頭，如今卻陷入尷尬，有關(guān)人士就此分析說(shuō)：這種局面是供熱管理方式不盡合理的必然表現(xiàn)。他認(rèn)為，在大力推行“供熱分戶計(jì)量”的同時(shí)，應(yīng)該改革按季一次性收費(fèi)的方式，實(shí)行取暖費(fèi)月交制度，其價(jià)格也應(yīng)該與煤價(jià)聯(lián)動(dòng)，實(shí)行動(dòng)態(tài)管理。 (記者康勁）