相關(guān)新聞：華東政法教授上課批評(píng)政府 被告發(fā)為“反革命”

　　近日，華東政法大學(xué)教授楊師群在其私人博客上發(fā)表了題為《有同學(xué)告我是“反革命”》的文章。他在文章中透露，由于在上《古代漢語(yǔ)》課時(shí)批評(píng)政府，被兩名女大學(xué)生告密，而遭到相關(guān)部門(mén)的調(diào)查。(12月1日《新快報(bào)》)

　　楊教授在博文里寫(xiě)道：“記得在上《古代漢語(yǔ)》課時(shí)，我當(dāng)然會(huì)批判一些與課文有關(guān)的中國(guó)傳統(tǒng)文化。在某些傳統(tǒng)文化問(wèn)題上，如果與當(dāng)今有一些關(guān)系的話，我也會(huì)聯(lián)系當(dāng)今和批評(píng)政府。記得下課時(shí)有兩位女同學(xué)找我，憤慨地指責(zé)我怎么能批評(píng)中國(guó)文化！批評(píng)政府！甚至眼睛里已經(jīng)含有淚水�！边@就是說(shuō)，兩位女生僅僅是反對(duì)楊教授的相關(guān)觀點(diǎn)，私下向相關(guān)部門(mén)作了匯報(bào)，并未說(shuō)自己的老師就是反革命。

　　在1997年《中華人民共和國(guó)刑法》修訂前，反革命屬于刑法規(guī)定的罪名之一。后來(lái)，隨著政權(quán)穩(wěn)固、社會(huì)發(fā)展，革命一詞由于不符合國(guó)情(建國(guó)數(shù)十年，已不適合再稱(chēng)為革命)，所以，在刑法中取消了該罪名。對(duì)此，政法學(xué)院的學(xué)生不會(huì)不清楚，怎么可能把“反革命”這頂帽子戴在楊教授頭上呢？

　　從憲政角度而言，楊教授有批評(píng)政府的權(quán)利，學(xué)生則有反批評(píng)，乃至“告密”的權(quán)利。至于楊教授是否涉嫌什么罪，即使是像我這樣的外行，得出的結(jié)論也是否定的，堂堂的政法大學(xué)教授著什么急！

　　深諳法學(xué)之道的楊大教授之所以如此，筆者看來(lái)，只有三種可能：一是對(duì)相關(guān)部門(mén)立案?jìng)刹楦械讲豢伤甲h，希望通過(guò)發(fā)表博文獲得輿論的支持；二是批評(píng)中國(guó)傳統(tǒng)文化和政府，估計(jì)大多沒(méi)有批到點(diǎn)子上，以致引發(fā)學(xué)生廣泛爭(zhēng)議，想借數(shù)十行博文解解悶氣；三是危言聳聽(tīng)，將一個(gè)早已被更換的罪名套在自己頭上，巧妙地進(jìn)行炒作。

　　當(dāng)然，在教育領(lǐng)域乃至所有的精神領(lǐng)域，捍衛(wèi)言論自由是必要的。但是，依照傳統(tǒng)的教育倫理，教師在教壇上應(yīng)當(dāng)力戒推廣自己的宗教觀點(diǎn)和政治觀點(diǎn)，也是個(gè)共識(shí)的前提，盡管這些倫理觀點(diǎn)在界定上永遠(yuǎn)有說(shuō)不清、道不明的問(wèn)題，但作為一種職業(yè)道德、普世的共識(shí)，還是存在的。(徐林林)