新聞回顧：黑客攻入廣西地震局網(wǎng)站發(fā)布大地震謠言被判4年

　　江蘇黑客入侵廣西地震局官方網(wǎng)站發(fā)布“9·13地震謠言”一案，一審法院判處被告陳智峰有期徒刑4年(本報10月17日曾作報道)，他不服提出上訴。11月24日，此案在南寧市中級人民法院進(jìn)行二審。

　　庭審中，當(dāng)審判長問陳智峰為什么要散布地震謠言時，他回答說，他在網(wǎng)上看到預(yù)言家預(yù)言“南寧將有9級以上大地震”后，只想在網(wǎng)上給大家提個醒，提前做準(zhǔn)備，沒有別的用意。他還說，一審判決他犯“編造、故意傳播虛假恐怖信息罪”沒有法律依據(jù)，判他犯破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪事實不清。

　　陳智峰的辯護(hù)人趙春林律師認(rèn)為，陳智峰犯有散布地震謠言的故意，但從我國現(xiàn)有的法律來講，陳智峰的做法頂多是違法行為，應(yīng)受到治安處罰，但不構(gòu)成犯罪。因為，地震屬于自然災(zāi)害，散布地震謠言不屬于我國刑法規(guī)定的虛假、恐怖信息的范圍。另外，陳智峰進(jìn)入廣西防震減災(zāi)網(wǎng)后，利用批處理文件刪除了該網(wǎng)站服務(wù)器D盤上8個板塊的橫幅廣告，并沒有刪除和破壞計算機(jī)系統(tǒng)程序。廣西防震減災(zāi)網(wǎng)的管理員權(quán)限被篡改，也就是密碼被篡改，管理員可以改回來。因此，陳智峰的行為不構(gòu)成破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪。

　　針對趙春林的辯護(hù)，出席二審法庭的檢察員說，我國《刑法》第291條的有關(guān)條款對犯罪的列舉，是采取列舉部分犯罪行為“爆炸威脅、生化威脅、放射威脅”的方式，并不表明只有這幾種才算是恐怖信息，立法在采用列舉的方式對虛假恐怖信息進(jìn)行說明的同時，使用了“等”字對未列舉的虛假恐怖信息作出了留有余地的規(guī)定。這種規(guī)定意在將其他虛假的具有恐怖信息性質(zhì)的信息也納入刑法規(guī)范調(diào)整的范圍之中。

　　檢察員認(rèn)為，從編造、故意傳播虛假恐怖信息罪的實質(zhì)上看，所謂恐怖信息是指足以使公眾產(chǎn)生恐慌心理、引起社會秩序混亂的信息。這種恐怖信息的恐怖性在于，知悉該信息的公眾對自己及親人、朋友的人身、財產(chǎn)安全產(chǎn)生擔(dān)憂的恐慌心理，進(jìn)而采取一些相應(yīng)的行為，造成社會秩序的混亂。陳智峰在四川汶川大地震發(fā)生后不久，入侵廣西防震減災(zāi)網(wǎng)，發(fā)布“廣西近期將發(fā)生9級以上重大地震”的虛假信息，并進(jìn)行傳播。他編造的是“9級大地震”，比汶川大地震的震級還要高，其恐怖程度由此可見。

　　檢察員說，截至今年6月5日，網(wǎng)民點擊量為13242次，可見其影響的范圍之廣泛。警方為偵破本案，調(diào)動了大量的警力，支出辦案經(jīng)費2.5萬元，廣西地震局為穩(wěn)定廣西民眾多次在報紙上登報辟謠。因此，對于陳智峰的這一行為，應(yīng)該上升到刑法處罰，才能起到懲治預(yù)防類似行為的再次發(fā)生。(記者王克礎(chǔ))